一般来讲，我们可以把国家的战略分为八种由低到高的模式。
(一) 国家战略之海洋模式
所有的国家战略模式中层次最低一种，就是海洋模式，海洋模式肇始自亚当斯密的比较优势理论，就是要求分工。那么按照海洋模式，全球就应该形成基于比较优势的分工，优秀的发达国家做产业链的高端，落后的拥有原材料和人力资源的国家做产业链的低端，贸易在原材料和发达国家之间联通起来。全球形成一个有效的分工，每一个国家都在更大的基础性贸易产品过程当中，分到一杯羹，每一个国家都不用把所有的产品做全，把所有的产业发展起来，只需要做他最擅长的部分即可。亚当斯密的分工理论，超越企业内部分工，上升到全球意义上以后，就构成了一种更广泛的全球资源整合概念。
按照海洋模式的认知，全球各个国家发挥自己所长，利用一个国家的战略纵深，一个国家能力的动员，来把整个国际产业链里面的某一个板块，或某一段做好，这样全球的各大产业链条，基于不同的产业链链主国家的拉动，全球各个国家，依着每一个产业链条不同的结构，分别分工，形成一个全球大整合，全球蜘蛛网式运作。这样一来，全球贸易体系就构成了。
所有伟大的科技发现，所有先进的技术，所有最新的成果，所有对生活质量的探索，都可以借由这个贸易网络，得到均匀的全球的分布。全球福祉最大化，然后全球的资源利用度最大化，这就是所谓的海洋模式。
    客观上海洋模式是发达国家所输出的一种重要的理念，它是一种典型的推行他们的霸术的一种洗脑行为，但凡发展中国家接受了海洋模式，甘于在国际产业链里分工，试图或妄图通过多年的打工仔，在产业链条里逐步提升自己的定位，最终走到产业链上端去，事实上是一个很可笑的行为。原则上，发达国家会通过知识产权、贸易壁垒、产业链不断的升级、核心技术的不外扩、分工时期有意识保密，以及对最先进技术、最先进设备的局部使用，先进国家和落后国家分层次的技术的应用等手段，控制发展中国家得到核心技术。即使发展中国家发展出整套的核心技术，也因为标准不掌握在他手上，形不成一个广泛的销售基础，没法完成对原有强势产品的替换，以及绕过过高的整体更换成本。所以发展中国家一直将处在弱势境界，甚至这种差距只会越拉越大。
    所以从根本上来说，海洋模式是一种发达国家在完成海外掠夺以后，完成对全球强势资源的积累以后，为了巩固他形成的国际秩序，所宣扬的一种奴化思想。但是当发达国家形成强大的这种海洋模式营销，并且用各种公共产品，和平，防务系统，贸易体系，关贸总协定，全球的碳交易，国际航运指数，货币供给，争端解决等等，一些公共产品来维系海洋模式的时候，海洋模式看起来有它的局部合理性。而且也局部利用，在一些刚融入国际体系的新兴国家，大量给他一些倾斜性的订单，使得他刚一融入国际秩序，就立即得到较大的优惠等等手法，掩盖海洋模式的弊端，使得海洋模式在相当长时间里面，不为很多国家所警觉。
再加上很多国家的经济学者，大多是自由市场理论的兴奋者，而自由市场理论，事实上是与海洋模式的内在是高度一致的，所以这种集体无意识，集体的盲区，使得他们看不见海洋模式所带来的，对一个国家在国际上发展链条当中的锁闭效果，一种端位锁定，矮化效果，只看到了可能带来的对国家贸易体系的拉动，对外商直接投资的带入，和所产生的GDP等等，这样一些效果。而殊不知，这样一些评价体系，这样一些直观效果，恰恰是为海洋模式进行鼓吹的，是迎合于海洋模式的一种概念营销体系。所以它更多的是一种基于意识形态所形成的对全球秩序的一种鼓吹。但凡接受了海洋模式，除了在产业链里面处于中下位置，除了不断地必须通过大量的出口，形成一定的顺差，来形成国家盈余以外，甚至会迫使他牺牲未来，牺牲环境，去换取这种顺差，来获得国家地位的提升。而这种诱导效应，何尝不是一种发达国家对发展中国家资源的绞杀和掠夺呢？当今天西方谴责中国重商主义的时候，中国是否回顾过，是不是海洋模式对我们有一定的误导作用呢？这是第一个模式。

扩展阅读

版权声明：