11.老子提出过小国寡民的说法，有人说它是一种政治设想，我倒觉得它是在某种利益选择下的一种必然。大规模的社会分工是不平衡系统寻求一个迅速平衡过程的必然选择，我们要说的是这种平衡达到一定程度之后，在这样一个相对封闭的系统中将是如何的社会结构？寻求社会的稳定，让所有的个体都有就业机会就必然要让消费方式复杂化，要在保留一部分大规模的社会分工生产的前提下让服务个人化，在维系一定联系的前提下让大的社会集团分散化，这就重新在某些行业让有个性的手工生产代替大规模的生产，把整个系统分为很多地区，每个地区都是一个小而全的社会结构。为什么说它稳定？因为任何一个小的地区发生变故的时候其他地区有没有很大的利益牵制不会带来十分重大的影响，还可以用大量“重复劳动““重复建设“解决大量的剩余劳动力就业问题。我们不难看出这是一个寻求个体价值最大化并且总体价值最大化的过程，也就是一个熵增加的过程。当然这是我们说的平和的方式，我们也无法保证不用大规模破坏再重建的方式来重组系统。所以我们说对于寻求和平的人来说老子的构想是一种必然。

　　

　　12.衡量一个地区贫富的关键是什么？我们前面说过是积累，那么是不是有了如何多的货币积累就证明这里的生活条件好呢？不是的。我们说的积累并不仅仅指货币积累，而是生产力的积累，它表现为生产结构的变化，生活方式的变化，而最终可能表现为文化层面的这种无形资产的累积。所以我们说衡量经济发展水平不能只从数据上看，更要看结构，看无形资产的累计，看人民大众实际的生活水平。这是目的，经济政策和方法都是手段，数据仅仅是表征了一个过程而已。所以我们说把科学技术转化为生产力是一个需要搞好的事情，把生产力转化为实际的积累也是一个我们必须重视的问题。

　　

　　13.计划好还是市场好？为什么改变计划经济为市场经济？公有好还是私有好？为什么容许私有的存在？人们可能会列举出一堆的好处来证明市场比计划好，可能会找到一堆的理由来证明私有的合理性。我告诉你这些都不是原因。那么什么是原因？原因就是人自身能力的限制。我们看现在的考试，很明显高分数的未必具有高能力；我们看企业人才选择人选的未必不如用所谓科学方法选的。为什么有这种现象？因为固定的套路不能够适应千变万化的个体。所以我们说无所谓人制好还是法制好，人的能力强必然就比法制好，人的能力差那就难免还不如用条条框框来规范的好。计划和市场也是一样都是为了提高人民生活水平服务的，如果计划更能够达到这种目的我们就选择计划的，如果市场调节可以达到目的那么就利用市场的，甚至可以说没有手段的高低只看使用者能否很好的控制。公有私有也是一样，它仅仅是在一定的历史条件下为了资源更合理配置提出的，既然已经可以配置了可以为人民利益服务了就无所谓这个概念了。所以我们说方法是多样的，就看你的目的和你的能力所能够操作的方法是什么样的，脱离了这一点来谈好坏都是对认识和逻辑的无知。

　　

　　14.通货膨胀的产生远远不是钞票发多了这么简单，它可能由于居民储蓄用于投资的成分过大而使货币相对紧缺而重复使用造成，也可能由于某些凭借特殊权力的人超水平消费造成，还可能由于社会资金循环不畅通造成，在表面上表现为进入市场流通的货币量超过了社会生产水平，在银行方面则表现为现金紧缺，在运转方面可能造成项目积压了大量固化资金而由于难以寻找到资金不能继续运作等等。所以我们说保证投资与储蓄比例的合理性是必要的，重要职位人员的道德考察是必要的，项目评估是必要的。而仅仅靠减少货币发行量是很难控制通货膨胀的。对于通货膨胀除了要预防之外，一旦发生首先需要用政策手段保障重点项目的运作，必要的时候要大胆的使用外资，要在基本消费品上稳定物价，要在某些行业加速流通，要适当控制不急需的长期投资，要适当的调整金融证券市场让资金回流到储蓄上增大储蓄的比例。要适当的调整产业结构必要的时候可以断指存腕，可以适当增加失业率以减少总消费，出台适宜的货币政策，并启动社会保障机制等等。

　　

　　

　　15.我们说社会化大生产给社会带来了比较高的生产率，同时它也就阻碍了大量人口的就业，也就是说生产率过高让社会可以供养很多不劳动的人，但是社会的分配制度并不许可这种供养的方法，它要求所有由劳动能力的人都要参加劳动，从而取得报酬用以养活自己。在这种前提下人口数量的巨大必然造成就业机会的相对缺乏，面对着这一现象我们说可以从它的根源上提出解决方法：第一减少人口数量，第二降低生产率，第三创造更多的就业机会，第四改变分配制度。第一条减少人口数量是不可能的，世界需要和平安定的局面这是多数国家的共识，通过战争的手段而达到这种目的已经近于不可能，所以我们说要控制人口数量；第四条改变分配制度也是可行的，但是这还不是现在大众的认识水平所能够达成共识的，所以现阶段也不可能实现；第二条降低生产率是一个方法，就是说适当的减少大规模生产，但是在世界整体经济还不平衡的时候悴然实行这也是不合时宜的；那么剩下的就是创造更多的就业机会了，如何创造？那就是重新整理社会生产结构，让社会形态象我在11中描述的那样发展，进而提供了更多的就业机会，同时扩大人们的消费需求也可以增加一些新兴行业，同时把机械化生产慢慢转变为艺术性生产，其实这就是在实行第二种方法说的降低生产率的平和过程，它的实质是在提高现在不被重视的手工业更确切的说是个性生产的价值认知度。而这个过程必须在社会生产力发展到一定程度之后才可以实行，而绝不象某些人想象的那样大力提高个性制造行业的商品价格那么简单。在这个过程中文化的发展和重新审视是必须进行的。

　　16.经济学的研究绝不是使用某一条规律就可以解决一个问题这么简单，仔细想想我们可以感觉到经济学的一部分实际是把某些条件下的逻辑过程抽象量化成为数学模型的过程。我们知道解决一个数学问题可能需要很多的定理通过巧妙的思辨适当的顺序才能够得到结论。寄身于数学的经济学也应该继承着数学的特征，我们看到许多提出的经济理论看来不能够解决实际问题，人们总是说一句理论存在局限性就不了了之，我可以说现在的经济学数学化虽然还很不够，但是一个思维缜密的人士可以运用它解释大部分的经济现象的。也就是说发生这种脱节的关键不在于经济学太简单了而是人们还没有很好的认识到经济学需要的思维的复杂性，还没有真正学会使用经济学理论和工具。经济学数学化的不足可以通过逻辑推理来实现，当然它带来的是可以解释却难以精确预测，所以我们说经济学的发展还在起步阶段，还有待于进一步与数学结合，也更期待着真正的智者出现。我们看到真正的掌握数学的人是少数的，真正的掌握哲学的人是少数的，真正掌握逻辑学的人也是少数的，所以我们无法期待经济学成为多数人都能够运用自如的工具；我们也看到数学，逻辑学，哲学上浅层的东西都在自觉不自觉的被大众使用，经济学也是一样，所以我们说它还是一门实用学科。

扩展阅读

版权声明：