6.在生产力水平达到一定程度人们的储蓄比较宽裕之后，用国债的形式作为筹措大中型基础设施建设项目资金的方法是可行的，它可以引导国人的投资理念，可以合理控制经济建设中外资的比例，可以切实的把基础建设的效益与人民生活水平的提高相联系，便于实实在在的社会积累，利于改变银行职能。这是我们应该大力挖掘的自身资源。

　　

　　7.持续发展是一个什么样的概念？持续发展应该是保障稳定的情况下与世界整体的经济发展水平同步，而不是持续的高速发展。这是完全不同的两个概念，他们的眼光是不同的，对利益的判断是不同的，所以我们说大型城市的经济地位应该是定义在交流中心，决策中心的位置上，而不能十分依赖它来具体的拉动经济，保持已有的优势而把工作重点放在社会急需解决的薄弱的地方，搞好切实的服务工作，切实的在提高经济落后地区经济水平的工作中做好工作而不是把大力拉动大型城市经济作为自己的政绩谈资，这是相关领导必须转变的观念。能够把人民的利益作为自己工作和判断的标准，切实的把

作为自己的行为准则而不是口号，能够牺牲小我的利益而甘当人梯这才是现在需要的领导者。

　　

　　8.国民生产总值是不是能够很好的表明经济状况这本身就是一个问题。有人说投机活动如果预测失误就会赔钱，就会导致国民生产总值的减少，但是它带来了资源的调配，需求的满足，相关行业消费的增加，这些之间的连带关系并不是一个数字能够表达的。热力体系中把不能够用来做功的热能可以用热能的变化量除以温度所得的商来表示，这个上叫做熵。我们可以试探着把它的概念引入到社会中，我们把做功比喻成平衡社会需求的过程，我们发现当一个封闭的社会系统在平衡需求的时候熵总是增加的，当社会上不能够用来平衡需求的成分与社会生产力水平所能承载的最小单位的比例达到一定值的时候社会就会发生大的动荡，比如战争。一个能动的系统希望通过某种毁灭消除这种附庸而达到系统资源的重新分配。经济现象也是一样，如果找到一个相当于熵的量来表征经济发展状况要比用国民生产总值有更好的可衡量性，由于它是一个增加量也就能够更好的解释投机失败给社会带来的效益并不象现在所说的国民生产总值减少这么简单。

　　

　　9.均衡与不均衡并不是对等的概念，他们的审视眼光是不同的，目标欲求也是不同的，选择哪一种这是一个比较个人的问题，当时当以人类长久生存繁衍这个为绝大多数人认可的价值标准来衡量的时候我们不能否认均衡的概念更符合人类这个群体的利益。我们的经济活动都是在不均衡的条件下进行的，也可以说只有非均衡才可能有这样的活动，但是我们要说的长远眼光就是要在非均衡的事务处理中为了长久的均衡的利益取决定取舍，在这里这已经不是个人生活方式价值趋向的问题而是一个社会道德的问题，所以我们说利益取舍是很个人的，但是某些做法是为社会道德所唾弃的。这也就是我说要把道德判断引入经济学中的原因所在。

　　

　　

　　10.我们从历史上可以看到社会局面的稳定是比经济发展更重要的，我们看到在借鉴外国经验，方法的时候总会发生南桔北枳的现象，有的人看到的是政策上的不支持，但是我们应该清楚的看到很多时候这样的不支持是有着十分广泛的社会效用的，也就是说在经济建设中首先要保障社会安定，决不可能象战争那样带来雄鸡以唱天下白的翻天覆地的变化，某些举措就必须一小步一小步的进行，在这个过程中很可能发生局势变化了改革措施不能适应这种变化而流产的现象，这是正常的，可能在小范围内看它是带来了利益上的危害，但是这种利益的牺牲却是为整体的局面做出了贡献。我们要研究的就是如何减小和转化这种小范围的利益损失，把大的利益和小的利益相平衡。

扩展阅读

版权声明：