公司化治理,高效能社会的试金石

 作者:叶敦明    19

  第一,战略执行必须遵循经济法则与社会法则

  我有一个大学同学,硕士和博士读的都是西方经济学,先在银行里干了多年,然后转行到一个副省级城市当一个副局级干部,虽然他颇有些书生气,交际应酬样样憋足,然而政绩和官场口碑都很好,如今到社会治理最为优秀的上海任职。有一次喝茶的时候,他跟我说,当官大可不必从学些如何做官开始,而是从学会如何做事开始,治理一个地方必须遵循基本的经济学规则,并时时用社会学加以纠正就妥了。

  上个月,中科大EMBA班首次有5个副市长学员,他们学习的目的都是弄懂经济学和社会管理的基本法则,好为企业和地方提供有效的服务。其实,与其让官员出国走马观花地考察学习,还不如干干脆脆地让他们读一下EMBA或者MPA。即使是纳税人出钱也无妨,让内行人治理社会毕竟是一件幸事。日本社会的政商勾结是一件烂事,然而这些精英分子能够在政商两界切换自如,却说明从政与企业管理是完全相通的。  

  第二,公务员队伍的管理方式,借鉴企业用人制度

  10年前的《杰克韦尔奇自传》在中国企业界掀起了悍然大波,特别是他极力主张的员工末位淘汰制。不管多么优秀的员工,只要是绩效排在后面,就要按照5-10%的比例加以淘汰。而且他发现,一个公司员工是由不到20%的优秀者、70-80%的平凡者、10%左右的落伍者组成,淘汰弱者会让平凡者更为勤奋和钻研,让优秀者名利双收,也会让被淘汰者及时找到另一片属于自己的天空。政府机构也可以实行此种方法,虽然在人员考核方面缺少企业那般的硬指标,但也必须打破光进不出的死水效应。而且,更可以学习一下麦肯锡的合伙人制度,比如从政十年没有达到一定的行政级别或者专业级别,也必须自动被淘汰。

  轮岗制是日本企业几十年惯于采用的,目的在于培养全能型干部。而现在官员到一定级别就不能在出生地做官,二届一到大部分官员就必须重新换地方、换岗位,此种强制推行的轮岗制,弊端未必小于利益。你想,刚刚好熟悉一个地方,正好可以大显身手之际,突然被连根拔走,多少本地化治理思路和智慧就会大打折扣。如果想要用此种办法防止贪污和拉帮结派,那就大可不必,因为智慧是分地域的,而钱财腐败是不受地域和时空限制的。  

  第三,目标考核的多维化,社会所有者天赋评论权

  既然社会治理是经济效率和社会公平的综合体,其考核标准也应该顺应。前些年有人提出的社会幸福指数考核法,虽有些浪漫不着边际,但不失为一种可以持续探索的方向。国内的民主势能主要集中在政府机构、人大代表、有话语权的商企代表、社会精英分子,这其中政府机构肯可能独占了80%的比例,成了20/80法则的绝对优势方。如何适当增大少数派的话语权,是民主发展的不可回避的难题。在没有广泛民选的政治结构下,社会治理效果的考核必须采用真正的民主协商制。

  还有,现在的官员考核除了上级组织部门抽查、群众揭发之外,就没有多少可行的办法了。我认为,考核方式可以试行异地群众投票方式,按照外地70%+本地30%的比例,在全省或直辖市范围随机抽取群众代表,然后像国外旅游机构考核星级饭店的方式,由这些代表随机地访谈一些本地居民、观察社会现象、短期居住感受生活质量等,然后由衷而发地给出评分。然后呢,这些统计出来的评分,在当地通过主流报纸和网站加以公布,进而带动更多的本地居民网上投标、写信投诉和建议等网上网下相结合的开放式调研,最后给出综合评分。  

  第四,过程监督的适度化信息披露,公开才能公平、公正

  前几天,四川一个地方发生一个怪事:有9个科--级干部的孩子都是弱智。事情目前还没有调查结果,但舆论普遍认为这是想合法生二胎的鬼把戏。他们的孩子是弱智的可能性很小,而把社会公众当弱智的动机却昭然若揭。若不是媒体的曝光,芝麻大的科级干部就能如此瞒天过海,轻松躲过看似严格科学的监督核查机制。

    干部会做戏,那就学习上市公司的信息披露制度,把他们的家庭成员、经济收入、财产状况、子女就业经商从政留学,拿到舆论的阳光下暴晒。其实这更是像是社会对待歌星影星等公众人物的做法,让他们的的一举一动都处于监督之下,犯科作奸的风险成本就会大过收益。

  比如局级干部升调任到一个地方之前,可以学习商标公示的办法,提前半年到一年进行个人网上信息披露。每个官员都有一个永久性的个人网站或者板块,这样他一生从政的记录都清清楚楚。这个网站是互动的,经核实的群众举报、内部处分、年度考核评分等情况,都可以随查随有。另外,一个任用名额,可以配备2-3个备选人的差额候选人机制,即使是在有限的圈子里举贤任能,也总比一个萝卜一个坑好的多。

  当然,公司化治理方式只是一个比方,未必能成为政府机构治理的主流机制,此篇小文也不是专业论述,就算是一个从事企业管理咨询从业者的胡思乱想,若能有一丁点提醒之用,那也就不辜负您的阅读。一个民主社会的发展壮大,必然经由一个商企人士深度参与社会活动的过程,然后有秩序、有组织地带动公众的参政议政意愿和能力。治大国如烹小鲜,企业的精细化管理方式,值得政府机构学习和效仿。

叶敦明
 公司化,治理,高效能,会的,试金石

扩展阅读

最近的两个事情让我对我们证券的监管部分进行了重新的审视:第一件事:一个朋友刚从新赛股份(600540)做完项目回来,说这公司真有钱,04年上市融资的钱到现在还没有花完,我愕然了,继而气愤!细查该公司的

  作者:冯涛详情


医和药本来是人类的健康产业,可这对“兄弟”正成为我们社会的顽疾。1月10日有报道说“中国人每年人均输液8瓶”。不看病照样会吃药也许你很健康、也许你一瓶水都没挂过,但绝不等于你没有被滥用药物。据报道:“

  作者:李临春详情


  私人企业家一直被排斥在政治过程之外,现在,他们在公共空间勇敢地表达自己的意见,对于公共治理之合理化,或许是有益的。只是,这些企业家参与公共治理的技艺,甚至是主张、维护自己利益的技巧,实在是太欠缺了

  作者:秋风详情


社会的关键在“社”   2022.12.26

“社会”是个再普通不过的词儿,可是,这个词究竟是什么意思?如果不弄清这一点,恐怕就找不到社会建设的正道。  这里不准备对社会一词的语源进行学术性分析。只想从一种民俗说起:社火。至少在北方,比如关中

  作者:秋风详情


今年7月15日凌晨,津晋高速公路天津塘沽收费站东侧一匝道桥突然坍塌,共造成6人死亡,4人受伤。事故发生直接原因是,桥上经过的五辆货车超载,而且逆行,桥上承重偏于一侧而致桥梁垮塌。从该事故中,我们看出

  作者:康伟详情


 主持人:王颖(理实国际咨询集团中国区董事长)   我们下半场的圆桌对话现在开始,首先我简单介绍一下今天的对话嘉宾,中国集团公司促进会执行副会长马玉良先生、原中国海洋大学经济学院院长、资深海尔问题专家

  作者:王颖详情


版权声明:

本网刊登/转载的文章,仅代表作者个人或来源机构观点,不代表本站立场,本网不对其真伪性负责。
本网部分文章来源于其他媒体,本网转载此文只是为 网友免费提供更多的知识或资讯,传播管理/培训经验,不是直接以赢利为目的,版权归作者或来源机构所有。
如果您有任何版权方面问题或是本网相关内容侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后将进行整理。


人才招聘 免责声明 常见问题 广告服务 联系方式 隐私保护 积分规则 关于我们 登陆帮助 友情链接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://WWW.QG68.CN INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理资源网 版权所有