一个刚烧开水的铝壶，如果没有“把”，你敢用双手捧着倒水吗？单位里的门把手，如果没有这个“把手”，你能轻松推开门吗？孩子需要补钙了，如果你的记忆里没一个“把”，你会想到用“蓝瓶的”吗？

对任何产品而言，广告的目的只有一个，在消费者心目中找一个选择该产品的理由，这个理由就是让消费者记起的“把”，比方说请客我们想到鱼翅皇宫，但也有可能想到吃猪蹄，此时你就会去吃老憨猪蹄了；而你想吃鸽子了，自然是崔家烧鸽，而这都是因为在你的记忆中有个“把”的缘故。同样“开宝马坐奔驰”“安全就选沃尔沃”也是因为有个“把”。

“1”块一亩三分地

一亩地，你如果是种小麦，正常收入可能也就是800斤，如果你非常勤奋再加上风调雨顺，你可能能收入1000斤，多出来的“200斤”是对你努力工作的回报。而如果你种鸦片或种其他经济作物呢？尽管你是吊儿郎当地干，但收获可能也比这大得多。

如果你是做胶卷的，就算是做出了世界上最好的胶卷，但仍然有可能卖不出去，因为我现在已经不玩胶卷而改为玩数码了，此时即便你再好也不管用了。

所以战略上的提高胜过战术上的最好，是因为层面不一样，竞争的档次也就不一样了。这好比是同样一座3000米的山，在四川盆地上可能什么也不是，但在青藏高原上呢？那就是世界第一高峰了，这就是平台的差距和力量。

对我们来讲，如何利用好现有的平台，错开层面去竞争，会收到意想不到的效果。

现实中，经常看到有的人整天上班都在玩游戏，没有“用力”去干活，但效率往往却极高，同样也看到，有的同事整天勤勤恳恳任劳任怨，但工作做得差强人意，原因何在？很可能是因为他在他的“一亩三分地”上，使用的略层面比你的高得多的原因。正确的战略远远地胜过高明的战术，这不是悖论。

扩展阅读

版权声明：