目前我们的认知里面，逐步有一个错误的时间观，中国人在时间感上是全世界最差的，不仅我们的语言里面没有时态，更重要的是，我们老以为时间静态流转的背后，历史老人会自动地发生。

    修正，既算一个神话，也算信仰。小平同志说，下一代人更聪明，但是日本人和美国人都知道，现在埋下一个种子，做下一个制度，下一代会发酵，他相信这一点，现在要做预谋，后面会发生，而中国现在是无为主义，认为未来会发生变化，只要发生变化，动态当中就有结果，但是忽略了西方的主动预谋安排，和文明东方的静态被动等待，背后又是一个不均衡的马太效应，这是我们最担心的。

    可以说，还是农业经济的思想左右工业经济或者信息经济的这种特征。“地主家明年干旱了，你有可能成为佃农，我有可能把你的农给收了，我们两个换着作。”知识经济的特征，小农经济想都不敢想。

即使想了，也会产生差异化效果：理论上知识经济的尖锐意义就在于，较难被掌握，更难被应用，但一旦被应用了以后，就和文盲们产生巨大的差异，所以普世了以后的理论掌握就没有意义，变成了一个操作。

比尔·盖茨说得好，战略家有什么了不起，我宁要一个CEO，也不要一百个战略家，因为在普世意义上，战略各种到位的情况下，战略重要，但是没那么重要，运营就很重要。

    当然那是在一个时间段上。但是在战略认知都不普及，大家的信仰还不一致，尤其是有一些划时代的，或者说创新的见解很难被人接受的时候，这时候理论的指导意义非常重要，每每在理论空白的时候，理论的指导意义就非常有价值。

对XX（指母公司）也好，对整个XX产业也好，现在是一个典型的理论困惑期，包括我党，一党专政，是我们的一个理论困惑，对XX（指母公司）来讲，两个体系的平衡，说得泛一点是一个理论困惑。对xx来说，是如何在上级的层层制空之下，完成较好的市场化能力的搭建。

    但实际上说，对外表述，中国事实上是领导讲话，大部分人都是靠领导讲话来揣摩上级的意思，底下领导为了更高层领导，领导说我们还是非常关注的，全部投在你这儿，底下领导也得这么表述，但是无形中给下面就是一个结。这两年从实在来说，我们比原来小，为什么不能用X1来促X2，事实上美国西方已经很好的通过技术创新、管理创新，保证制度性的创新来促进这块，生产力要素怎么释放出来。另外一种烧钱的策略被默认了，中国有这种创新，不能从整个集团层次，却可能从某个区域，或者某个板块进行创新。

扩展阅读

版权声明：