公平竞争，都能起到至关重要的作用。

　　纠结：遭遇恶战不得不以牙还牙

　　有95%的企业家承认遭遇过对手的不正当竞争手段，约有10%的企业家透露自己曾经遭遇过来自竞争对手的致命打击。其中一位企业家接受《经理人》采访时讲述了自己的故事：他当时发明了一种冬天可插电暖脚的产品，在尚未注册专利时，公司另一位创始伙伴偷偷拿去抢注专利并自立门户，随后在经销商处散布谣言，诋毁公司和他的声誉，并采取了恶劣的“抢单”操作，发现有新的区域代理商与他接触，随即以返点、低价等手段抢走代理商，这位企业家的工厂一度濒临倒闭。

　　遭遇对手的不正当手段攻击后，你是否会采取行动予以反击？这是一个让人震动的答案，100%的人选择了反击。

　　如何反击？ 60%的企业家选择了要以牙还牙，不排除用非正当竞争的手段予以还击。其中一位从事政府安全系统研发生产的企业家告诉《经理人》，在他的行业，为了拿到单子，通常只能运用一些非正常手段，比拼企业背后神秘莫测的力量，这位企业家军人出身，他坦言：我不怀疑自己的道德，但是我不相信别人，现在大家眼里只有钱，如果我不够狠，可能在刚创业的时候就被灭了。这是一个价值观何其矛盾的答案！

　　恩咨询创始人姜汝祥对《经理人》说：“造成商场恶战的根本原因是法律成本和道德成本几乎为零。比如，三聚氰胺事件至今，除了三鹿，大部分销售毒奶的企业，非常迅速从恶性事件中恢复，甚至一路高歌，并购、旗下子公司上市等正面消息络绎不绝。蒙牛的公关门事件，法律只是追究了下属的责任，难道上百万的公关费用，是一个部门级员工可以说了算的吗？”他一针见血指出，首先是社会公众价值观模糊，太过宽容纵容了企业。

　

扩展阅读

版权声明：