与电视剧《走西口》在热议中播出形成对照，《保卫延安》播完后也没有引起媒体应有的反响。前者的热播曾让陕西商界遗憾，因为“走西口”作为一种文化资源在陕西根正苗红，却让山西人火了一把，于是利用文化资源为陕商加油的呼声日高。本来，“保卫延安”作为一种创作题材，原比“走西口”宏大，陕西作为原产地毫无争议。然而，《保卫延安》在央视黄金时段的播出，似乎并没有给陕商带来更多的关注度，颇值得反思。

　　“保卫延安”是一个战争题材，如果说商场如战场的话，两者自然有相通之处。而《保卫延安》之所以没有给陕商带来更多的关注度，从创作的角度讲是没有悬念，从竞争的角度讲是没有对手。面对历史早已做出的结论本没有悬念，然而从故事的“好看”意义上说，胡宗南根本不是人民的对手，这场保卫战就索然无味。用剧中王震的话说：“我都替胡宗南着急”，胡宗南的不堪一击可想而知。跟一个根本不是对手的竞争者博弈，人们怎么能够为此骄傲呢。

　　观众的这种心理反映在国际性的乒乓球赛事中也出现了类似的情况。2009以来，在年先后举行的横滨世乒赛和乒乓球亚洲杯的比赛中，决赛阶段的比赛见不到一个外国选手的身影，我国选手连续将金牌包揽无遗。如果籍此说明我国乒乓球运动水平在国际上处于绝对领先的位，那本来是好事，但就竞争性而言，没有对手的竞赛难免令人郁闷，国人就没有以往那么振奋和快慰。随着国人把中国队包揽金牌视为家常便饭，随着外国选手的不堪一击，接踵而来的是观众的热情消减和收视率的急剧下降，竟使得前景无忧的国球产生了一个该向何处去的焦点话题。

　　由此可以看出，即使我们在文化资源上占有优势，也有一个善于利用的问题，需要合乎受众的接受心理。这和政治理念、民族感情不是一回事，各有各的规律。萨马兰奇曾经从赞助商的角度将体育项目可以分为“适合电视转播”和“不适合电视转播”两类；曹雪芹曾经从读者的角度将传世作品分为理治之书与适趣闲文。战争固然有正义与非正义之分；但是善于利用文化资源就不能不考虑相应的传播规律。在市场存在垄断与自由竞争两种行为的情况下，根据竞争出活力的规律，商家往往有意识的在沙丁鱼群里加上一两条鲇鱼，以使得沙丁鱼面临危机而更加鲜活，文化资源的利用应该可以从中受到有益的启示。

　　电视剧《保卫延安》作为政治教材足够了，但是从为经济搭台，为陕商走出潼关造势而言，不能不让人一声叹息。其实，这也滥觞于陕商的文化传统。秦始皇统一六国的豪情始终是陕西商贾热衷的话题，历史上的陕商大多以自己来自于“天子脚下”而自豪。陕西有不少企业家是在政治上失；利之后投奔商海做大做强的，他们很看中政治角度的名声，对消费者眼中的名声看得很轻。与其说他们是商人，还不如说他们是在另外一种舞台上的泛政治家。尽管陕西商人都想走“明星企业家”的道路，追逐“明星企业家”的本质其实是这个群体的政治理想的回光返照。延安作为革命圣地，也可被视为革命的天子脚下，现代陕商如果带着这样的优越感走向世界，就很难适应竞争的残酷。

　　没有对手的英雄，自己也很无奈。有消息指出，国际奥委会有可能在奥运会上取消乒乓球比赛，原因就是中国队在这方面太强，几乎男女前十强都是中国人。作为曾经被列为我国十大商帮之首的陕商，率先在历史上消亡，原因也许并非仅在于此，但是在没有对手情况下形成的惰性肯定是要克服的。我们可以对乒乓球比赛在奥运会上是否被取消不以为然，因为我们照样可以在国内普遍开展群众性的乒乓球健身运动。然而陕商如果想在潼关之外崛起，就不能满足于在文化资源的利用上自娱，更不能躺在祖宗的遗产上过日子。

　　当然，利用文化资源的优势苦练内功是必要的，但是危机意识更能使人警醒。对于“天子脚下”的文化资源，陕商需要扬长避短：正确处理主流文化与区域文化的关系，突出区域文化的特殊性。主流文化往往是共享的，陕商固然需要为历史代言，但是在文化多元发展的现实中，不能简单地把主流文化当作自己的区域文化，把保卫延安当作陕北“一个老汉的战争”就不足信。正确处理弘扬文化资源的优越性与进取性精神的关系，突出进取精神的现实意义。文化资源的利用与市场行为虽然不能做简单的类比，但是在博弈中把对手当作对手则是必要的。毫无疑问，进取性精神的保持必须战胜优势资源中的优越感。正确处理历史贡献与自强创新的关系，突出自强创新在战胜危机中的重要作用。文化资源的历史贡献虽然可以自慰，但是现实的差距更值得我们正视，更需要借助历史贡献中面对强敌自强不息的精神自励。善于利用文化资源需要陕商转变思维方式，更需要采取加大资金支持力度等实际行动。在《保卫延安》的电视片中，一个山坡被炸坍塌的镜头竟出现了三次以上，如果是属于拍摄资金不足的问题，那就是对陕商群体的一次叩问。

扩展阅读

版权声明：