在传统的观念中，开会是为了讨论事务。在此定义下，一般人往往认为开会非得针对特定事项进行讨论不可，却忽略了会议更重要的功能，亦即训练与共识。

　　会议大致可分为两类：定期会议与项目会议。其中，项目会议主要针对特定主题讨论，而真正要花时间讨论的事项，则不应该排入定期会议的议程中。针对定期会议，则可分为两种状况来探讨，属于较为基层的定期会议，与会成员的同构型较高；而越往组织的高层，由于横跨的部门较多，与会成员的同构型也随之降低。

　　就与会者同构型高的定期会议而言，会议内容着重在讯息交换，以及工作上面临问题的讨论与解决。无论是数日一次的晨会，或是每周、每月一次的周会、月会，与会成员各自谈论所遭遇的事件，与其它成员分享，其效果在于增加所有成员的阅历，同样的经验，无须每位成员均亲身经历才能获取，甚至犯同样的错误来换取教训。这便是会议的训练功能，此一过程比解决问题来得重要。

　　要强化会议的训练功能，主管应该针对部属提出的报告内容，加入本身的看法。主管的阅历比部属丰富，但平常不见得能一一提出与部属分享，唯有透过讨论，经由互动的过程来诱发主管相关的思考，而给予部属更高频率的机会教育。因此，在会议过程中，主管应不断拿出其经验来，并且扩大阐述，使部属的认知范围加大，提升其学习效果。

　　另一方面，主管更应适时拉高讨论的层级，将范围延伸到其它型态的事件上，增广应用面，达到让部属举一反三的效果。例如业务单位提出因地震导致部分地区的市场买气不振时，主管便可将其引导到哪些天然灾害会造成类似情形？该如何因应？其效果是在事件尚未发生之前，相关人员已可预先思考因应对策，让心中先有个谱。

　　会议的另一功能是共识的形成与强化。由于组织中每个成员的状况不一，使得主管在运作方式与习惯的要求上，必须持续地督促部属，让所有成员步上轨道并达到较一致的运作标准，而定期性的会议便是最佳的机会。

　　在会议的训练与共识功能下，主管针对会议外已经与个别成员讨论过，并已解决的事项，如果具有重要性，仍应在会议中主动提出来谈论。此外，所有成员也都应该不忌讳谈论失败的案例，要有大家都在学习、都难免会犯错的心理建设。错误的案例往往能提供更多的学习机会，固然成功的方法具有参考价值，但减少犯错却可让损耗降至最低，要达到此一目的，主管须注意技巧问题。

　　在与会成员为跨部会、同构型低的会议方面，可能出现的问题更多。由于与会者来自不同部门，不仅对彼此间的运作较为陌生，甚至认为事不关己，这使得会议往往陷入各自轮流唱独脚戏的窘境。

　　事实上，跨部门的学习对组织成员而言，是更为重要的训练。虽然在组织当中，成员可以透过职务的轮调而学习到不同部门的运作知识，但毕竟不可能走遍所有部门，因此，会议便成为学习其它部门之“异业知识”的绝佳机会。一个部门的主管，如果不能了解其它部门的运作，则其决策将因无法充分考虑周边配套而质量低落。

　　以会议进行跨部门学习，高阶主管须扮演“转译者”的重要角色，帮助不同部门间互相了解对方谈论的内容，且当某部门提出一项问题时，主管应告诉旗下其它部门的成员，此一事件对其有何影响。此外，由于不同部门之间，在权责归属上常存有灰色地带，高阶主管间的会议也可减少此一情形，提高整体运作的协调性。掌握上述开会的关键，可大幅增进部门内与部门间的共识，避免形成多头马车而导致效率低落。

　　定期会议之外，则是项目会议，其特性是针对特定的主题、与会者的意见多、会议时间长，且不见得可以立即得到结论，这是团队共事必然的情形。然而，项目会议最常陷入的状况是，各部门与会代表的思考面向不一致，且除了主导单位有较详尽的会前准备之外，其它成员只是形式与会，在各自处于不同状态的情形下，会议过程往往很难聚焦，甚至在彼此互相迁就下，得出荒谬可笑的结论。

　　有鉴于此，项目会议的主持者应开宗明义地将会议主题的背景、目的说明清楚，确定基本的原则与精神，藉此将所有与会者拉向相同的基调与频率。此外，会议须依不同部门关连性的高低，视每次会议内容的定位，弹性调整每次的与会部门，避免劳师动众。

　　许多人认为开会没有必要，其理由是同一部门的成员平日直接沟通即能解决问题，但如此却无法达到成员之间互相汲取对方经验的效果，且易因成员们主动程度的不同，而与主管产生不同的互动频率，造成整个部门成员得到的讯息不一致，降低了共识程度。

　　不开会的另一个理由是“没时间”，然而，忙得没时间的原因很可能就出在未能善用会议的训练与共识功能，而必须花更多时间重复处理同样问题，导向恶性循环。就此而言，定期会议一定要定期召开，让每位成员排开其它行程，否则，出席状况零零落落，最后便无疾而终，无法产生任何效果。

扩展阅读

版权声明：