石化能源供给正变得越来越稀缺，开发生物能源又会带来严重的饥荒和环境问题。那么，人类的未来之路又在何方？发展循环经济虽然是正确的选择，但也只是会让资源紧缺问题在一段时期内得到缓解而已。即使再节省使用资源，随着人口的不断增长，人与自然、经济与环境的矛盾就必然要出现。未来的循环经济必须要考虑人口因素。否则，人类不断增多的胃口必将饿死人类自己！

　　悲观预测的最大作用就是让悲剧最终被避免！

　　十四年前，美国世界观察研究所所长布朗发表了“谁来养活中国？”一文，说到21世纪初中国为了养活10多亿人口，可能引起世界粮价的上涨，威胁全世界粮食安全。时光越进新千年，一位中国领导人笑呵呵地说，我们不仅没有饿死全世界，相反还在为过剩的粮食无处保存而发愁！

　　布朗先生的预测算是彻底破产了，但毫无疑问，他值得每个中国人尊敬！如果没有他的盛世危言，中国人也许不会每年将粮食生产列为“重中之重”，也许不会死守“全国耕地不少于18亿亩”这条红线不放松，也许袁隆平的超级稻就不能得到快速的推动，也许今天的我们可能也就因为松懈了一点点，而陷入全球性粮荒的漩涡之中。

　　曾经看过一部电影《修女也疯狂》，但今天的地球早就比疯狂修女更疯狂了！先是矿石，接着是石油，然后是粮食，价格都在连翻筋斗地往上飞，粮价4个月内竟然上涨了150%！37个国家因此陷入窘境，全球一亿多人陷入贫困中， 2000年联合国首脑会议通过的“2015年将世界赤贫率减少一半”的“千年发展目标”化作了泡影。

　　粮食危机来得如此突然和凶猛，以至于被世界粮食计划署形容为一场“无声的海啸”！要知道仅仅在一年前，在ＷＴＯ的多哈回合谈判中，各国还因为替本国农产品争取到尽可能大的出口份额而不惜撕破脸， 而今天的欧洲、北美纷纷取消农产品出口补贴措施，而亚洲国家几乎无一例外地限制粮食出口。

　　那么，是谁制造了这场海啸？是谁要饿死全世界？习惯戴有色眼镜看问题的德国总理默克尔说“现在有三亿印度人一天吃两顿饭，和以前相比突然间双倍的食物被消耗掉，再加上十亿中国人开始喝牛奶，这当然会改变我们的牛奶和其它（食品）的消费比例。" 稍有常识的人都知道，中国和印度虽然都是世界人口大国，但却都是大米主要出口国，不仅不是粮价上涨的元凶，反而是遏制国际粮价更快上涨的重要力量。以我国为例，粮食生产连续4年丰收，库存水平比世界平均水平多一倍，今年季度国内粮价上涨幅度只有国际市场的二十分之一！

　　今日粮食危机一个公认的根源，是欧美的生物能源发展计划。2007年世界粮产达到了创纪录的21.3亿吨。但是，大量的粮食被用于生产燃料，2007年美国用于生产乙醇的玉米同比增长50%，已占玉米总产量20%以上，欧盟60%的油菜用于生产燃料，导致了市场粮食短缺。事实上，当前世界粮食短缺量实际非常小，只要欧美在生物能源计划暂时停一下，问题就能迎刃而解！

　　但是，迄今为止欧美似乎对这一切视而不见，发展生物能源势头有增无减，这就不能不引起世人的深思了。于是一种新的阴谋论不胫而走：粮价上涨是一场人为发动的战争，幕后主谋正是美国，欧盟则是帮凶！华盛顿近几年来由于奉行单边主义，政治和军事上全面受挫，却心有不甘，于是又开始祭起粮食武器了。1965年至1967年，美国对印度采取限制出口粮食的政策，最终迫使印度改变反对美国入侵越南的外交政策。美国斯特拉特福战略预测机构指出，粮食现在再次成为地缘政治中的王牌，而美国正是当今世界最大的粮食生产者和囤积者，以粮食为武器，它们终将使包括石油输出国组织(欧佩克)在内的那些不听命于白宫的国家屈服于其淫威。

　　粮食武器的杀伤力巨大。在大多数国家，油价上涨对政治稳定带来的负面影响相对有限，受影响的只是抵抗风险能力较强的高收入阶层和中产阶级。但粮食价格上涨使得每个人都受损，尤其是低收入阶层受损最大。日本江户时代爆发了最大的一次农民起义——“岛原之乱”，直接诱因就是天灾之后的大饥荒。我国历史上的绿林、赤眉起义以及明王朝的灭亡，同样也是因为大饥荒触发的。

　　当然，在当今社会受各种因素制约，美国不可能明目张胆地通过禁运粮食来威胁别国，但是人为推动粮价上涨同样可以达到目的。诺贝尔奖获得者阿马蒂亚·森研究上世纪40年代孟加拉国的饥荒发现，当时孟国市场上并不是没有粮食，只是因为粮价上涨过快，穷人们买不起，才导致几十万人因饥饿而死。按照目前美国的技术水平，1英亩农田所产玉米只能提炼875加仑燃料乙醇。注满一辆SUV油箱所需的乙醇是从可以供养非洲一个成人一年所需的口粮中提取的，联合国食物权问题特别报告员让·齐格勒据此提出，全球粮价上涨是一场“无声的大规模谋杀”，而以美国为首的西方国家应为此负责。

　　美欧大规模发展生物能源有个很有诱惑力却经不起“推敲”的口号——减少对石油等不可能再生资源的依赖，实现人类社会的可持续发展。由于生物燃料是可再生燃料，过去为科学家们所大力提倡，但是最近的研究发现，生物燃料的开发会带来巨大的环境问题。由于将土地用于种植生产生物燃料所需的作物，导致大片森林、湿地和草地被毁。相对前者而言，后者吸收更多的碳。美国明尼苏达大学一位生态学家的一项研究证明，要用上400多年的生物柴油才能“补偿”开辟泥炭地用来种植油棕树所释放的碳；开辟草原用来种植生产乙醇的玉米，释放的碳也需要使用93年的生物燃料才能补偿。事实上，生物燃料不仅不再是可持续发展的解决方案，而已成需要解决的问题之一！

　　石化能源供给变得越来越稀缺，开发生物能源又会带来严重饥荒和环境问题。人类在能源利用方面似乎走入了死胡同：未来之路在何方？

　　现在看来，发展循环经济虽然是一条正确的路，但并非是完美无缺的答案。即使是全世界都推广应用了循环经济，也只是会让资源紧缺问题在一段时期内得到缓解而己，而并不能使问题得到彻底解决。正如美国经济学家鲍尔丁的“宇宙飞船经济理论”所指出，地球实际上就是一艘宇宙飞船，即使再节省使用资源，随着人口的不断增长，人与自然、经济与环境的矛盾就必然要出现。很显然，未来的循环经济也需要改进，人口因素也必须要考虑进去。否则，人类不断增多的胃口必将饿死人类自己！

扩展阅读

版权声明：