但我国的慈善事业仍有很长的路要走，统计表明，中国拥有80%财富的富人阶层只贡献15%的慈善捐款。一般发达国家慈善捐款占GDP的3%—5%，美国高达9%，而中国还不到0.5%，2009年我国人均慈善捐款额与美国相差7300倍。差距摆在面前，西方的慈善模式值得借鉴。

2010年9月底巴菲特与盖茨在北京邀请50位中国富豪参加的“慈善晚宴”一度引发空前关注，巴菲特发现一些中国富豪担心隐私被泄露或家人安全受到威胁，尽管美国也有此类情况，但中国富豪主要是担忧被误解，害怕影响声誉。他认为美国的慈善模式不适合中国，美国文化和中国不一样，慈善方式也不同。

胡润百富榜创始人胡润，认为中国目前存在的突出问题是人们对慈善机构不信任，担心机构会克扣一部分的钱，毕竟大多数机构正常运作始于1994年，起步较晚，在人才、系统和品牌信任度上还有欠缺。他给出的国外经验是：除了构建一个比较完善的法律环境之外，企业捐赠时可以给慈善机构捐一笔钱，以保证它正常运作。另外，让民间慈善机构发挥更大的作用十分重要，他们往往用1块钱便能够完成政府需要花费3块钱完成的事情。

在互联网高速发展的今天，国内也涌现出一些新的慈善模式，比如总部设在浙江金华的慈善网站“施乐会”：卖家“出售”自己的困难，买家通过捐赠行善“购买困难”帮助卖家，这看起来有些类似于C2C的电子商务模式。“施乐会”操作透明，所有善款的银行汇款截图公开，也不收取管理费用，善款可全额资助受捐者。这种方式在参与性、专业性、可信任方面都不失为新的尝试，不过网络信息良莠不齐、真假难辨，而受捐者、捐助者的信息高度透明，难保不被别有用心的人欺骗，一旦失信于人，“施乐会”将遭受重创。

毋庸置疑的是，中国人的财富观念和慈善理念正在悄然发生变化，这其中有经济、社会发展的必然推动因素，也不可否认陈光标等慈善标杆人物奔走呼号、身体力行的标范意义。

客观来看，财富阶层更应该承担慈善责任，慈善行为一旦避开富豪群体将会十分危险，而且不可持续，在中国慈善的朝霞初升之际，陈光标因“暴力慈善”带来的暴风骤雨，及时而珍贵，他将让人们看到更多的慈善选择，不管是道德层面，还是模式、制度方面。

扩展阅读

版权声明：