国务院办公厅日前下发通知，今后各地禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋、并将实行塑料购物袋有偿使用制度。自6月1日起，在所有超市、商场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋，并将提高废塑料的回收利用水平。（1月8日中国新闻网）

　　原来免费的塑料购物袋今后要有偿提供了，老百姓的购物成本免不了会有所增加，但此举是为了保护环境，减少日益严重的白色污染。我想人们大抵会理解的。

　　不过，细读整个通知，虽说文本中也详细讲述了该如何“实行塑料购物袋有偿使用制度”，可是却只字未提有偿使用袋的价格问题，仅仅规定，“商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款”。

　　按说，实行有偿使用制度，其目的就是想通过价格杠杆的作用，来引导人们合理使用、节约使用塑料购物袋。因此，一只塑料袋今后究竟价格几何，就不仅关乎老百姓的购物成本，也会影响到此项措施的调控效果。如此重要的问题，怎么能避而不谈，存而不论呢？

　　可见，尽管通知已经明确提出塑料袋要收费了，但如何收，收多少还并没有相关规定。通常而言，价格杠杆倘若想要发挥作用，进而改变人们的习惯，势必要让老百姓真的觉得不划算。换言之，塑料袋的价格一定要超出人们的心理承受能力，让老百姓感觉图这个方便不值得。否则，价格定得太低不足以改变人们使用塑料袋习惯，那么白色污染之患依然无法根除。

　　诚然高价的塑料袋，会起到杠杆调节的作用，可是这也会带来另一个问题。试想下，既然现在超市都是免费提供塑料袋，这也就意味着，就成本而言，塑料袋应该很便宜，甚至其成本可以忽略不计。一旦，今后超市把零成本的东西拿来卖，肯定会很有赚头。众所皆知，商家的本性就是逐利的，加之现在还有政府的“通知”作为收费的借口，在这种利益的冲动下，难免超市不会从中渔利，借机生财。有了赚钱的机会，或许首先超市就不愿意减少使用塑料袋。

　　倘若果真如此的话，有偿使用袋不仅不能根治塑料污染之害，反而会成为某些超市赚钱的契机，最终让老百姓掏钱买单。这样的结果，应该有违政府部门良好的初衷。

扩展阅读

版权声明：