中国主流经济学家的误区
《中国主流经济学家的误区》 2005年9月12日修改 t 前言：中国经济济学人正在发生历史性裂变 第一章 国企改制误区 国企屡改屡败标志着主流经济学家的失败 吴敬琏加速国退民进的主张缺少理论依据 陈淮无法回答的9个改制问题 张维迎不该把工人视作累赘和包袱 张文魁不知道民营企业靠什么过日子！ 国资委专家的几本糊涂帐 朗咸平让中国主流经济学家自惭形秽 主流经济学家是权贵资本主义的战略盟友 为什么现阶段一定要保护公有制的主体地位 传统国企不是真正的公有制 厉以宁的新公有制是假公有制 什么是适应市场经济的新型公有制？ 公有制企业的四大改革方向 如何善待公有制企业老总？ 股份合作制是一种新型公有制 案例：诸城改制走错了一步棋 诸城国企改革失败的经验教训 第二章 银行改制误区 张五常吴敬琏误判了银行坏帐的真实成因 银行股份制和民营化都不是灵丹妙药 建立中国独有的信用体系比银行改制更重要 第三章 宏观经济误区 林毅夫不该被统计数字所迷惑 为什么吴敬琏萧灼基会发生一场庸俗争论？ 保障宏观经济健康运行的一个新式武器 第四章 就业问题误区 高小勇的改制增加就业论无法成立 巴曙松无法冲破的一个就业怪圈 第五章 三农问题误区 单纯粮油提价无法长久维护农民利益 小额农贷不能普惠农民 维护农民民主权力面临的难题 拖欠农民工工资问题缺少一个治本之策 第六章 国际贸易和招商引资误区 主流经济学家认不清美元的真实面目 中国是帮助美国经济繁荣稳定的活雷锋！ 中国有能力把汇率生成的主动权掌握在自己手里 第七章 基础理论误区 茅于轼先生的三大困惑 中国主流经济学家思想混乱的根源! 后记：为什么要向经济学权威发起挑战！ 前言：中国经济学人正在发生历史性裂变 　　经济学是经世济民，研究如何为普天下的全体老百姓最大化生产物质财富和精神财 富的学问，经济学家担负着创建和谐社会的历史责任，但是值得万分小心的是，由于生 产物质和精神财富所必需的自然资源、工具资源、技术资源、政治资源和人力资源都是 有限的，因此，在长期的生产过程中人们就会形成不同的利益阶层，并且在不同阶层之 间，存在着此消则彼涨，你多我则少的利益波动差。因此，即便是面对同一个社会经济 现象，若孤立地站在各自单一的阶层上看问题，就会横看成岭侧成峰地得出截然不同自 相矛盾的结论。 　　由此可见，经济学这种特殊的学科特点也就对当今的经济学者提出了苛刻的要求。 不管他是一个洋经济学家，还是一个土经济学家，在掌握了必要的经济学基础知识后， 只要他能深入到最广大民众的基本生活中去，深刻地了解不同阶层成员的所思所虑和在 生产过程中所扮演的不同角色，然后再抽身而出，站到一个不属于任何阶层的新高度， 再系统全面审视社会经济现象，那么他就最有可能找到兼顾各阶层利益的，有效系统全 面的，能实现全体社会成员物质财富和精神财富总量动态最大化的和谐社会建设方案。 而高高在上闭门造车，或者被某个阶层所收买，甚至已经加入到既得利益者队伍中的所 谓经济学家，无论他的学识多么渊博，头衔多么眩目，如果他们不深入到各行各业老百 姓的实际生活中做一番深入细致的调查研究；如果他的思想不能抽身而退，独善其身； 如果他的职业道德和良心已经被金钱权势利益所吞噬；如果他认识不清在物欲价值观至 上的当今世界竞争永远会重于合作这个事实而甘愿拜倒在美元霸权的石榴裙下。那么， 他的头衔和聪明才智不仅不会为最广大的人民群众造福，而且还会为最广大的人民群众 招灾。因为他站在自己狭隘的阶层立场上由于视角关系已经看不到岌岌可燃的经济地火 ，或者是因为趋炎附势心态太迫而故意对滚滚地火视而不见，因此他才会大肆发表"一枝 独秀"等此间乐不思蜀的经济怪论；因为他已经充分品尝到了"效率优先"给自己带来的种 种好处，因此他就大旗一挥天衣无缝地遮挡住了本阶层制造的种种的严重的非公平黑暗 ；因为他太害怕再回到等贵贱均贫富自己动手丰衣足食的年代去了，因此他就借坡下驴 地搬出"发展会自然稀释矛盾"的堂皇说辞来自我安慰地麻木地面对因本阶层贪得无厌造 成的霓虹灯越亮灯下泪水越多的社会现实。这样的经济学家最容易一错再错走火入魔地 把整个国家民族推到万劫不复的死地。 目前，中国的经济学人正在发生着这样一种泾渭分明浊清有别的历史性裂变！ 本书将列举国内主流经济学家的几种主要观点，就事不就人地加以评析，并提出解决问 题的个人观点，欢迎主流非主流和民间经济学人展开公开公平讨论，共同营造出百家争 鸣百花齐放的学术氛围。 第一章 国企改制误区 要搞市场经济，就应该给参与竞争的公有资产找到具体负责任的人，这种思路是正确的 。要实现公有资产的责权利明晰到人，完全可以继续依靠工人阶级，由全体职工以企业 内部平等持股的形式，将企业的生产经营性资产全部或部分买下，或把资产折算成负债 长期租赁下来，把企业变成由全体职工股东共同拥有的，资产可以在市场上合法周转流 通的，企业管理层由全体职工股东大会网络民主推选监督的或由董事会选聘监督的，人 人基本均股的股份合作制。这种股份合作制是标准的集体所有制，是公有制在市场经济 环境下新的实现形式，诸城经验显示股份合作制有强大生命力。但是主流经济学家却固 执的认为，要给参与竞争的公有制资产找到具体负责任的人，就只有把生产资料的所有 权卖给少数人，实现管理层持大股式的MBO这一条小道可走。这种管理层持大股式的股份 制，会带来种种社会问题，是一种典型的私有制，是我们反对的对象。 国企屡改屡败标志着主流经济学的失败 中国主流经济学家认为，国家是虚拟的，集体也是虚拟的，国有资产和集体资产事实上 没有具体的主人，谁拥有了权力谁就想捞一把，致使公有制企业无法在市场经济环境下 生存，只能给国家增加包袱，因此晚卖不如早卖，应尽早给企业找一个所有者，即便是 在产权改制过程中国有资产流失一些，也总比被捞的一点不剩后再想起来变卖强，这就 是著名的所有者缺位理论，又称"冰棍理论"。因此主流经济学家认为，只有私有制才是 最有效率的，把公有资产的所有权，半卖半送给少数人，实现生产资料的私有化，国企 职工变换身份成纯粹的雇佣工人，就应该是理所应当的事情了。鼎力支持这项改革的是 吴敬琏、厉以宁、张五常、张维迎、陈淮、张文魁、周其仁等主流经济学家以及国资委 和政府部门的部分官员以及许多公有制企业的中高管理层；而反对这项改革的人是非主 流学者、民间学者、有责任感的政府官员和几乎全体的数以亿计的城镇国有集体企业的 职工家人，甚至包括近十亿计的对农村集体土地和农村集体资产的非法流失早已深恶痛 绝的广大农民。 我81年高中毕业后进入国企工作，至今已经有24年了，除了84- 87三年大学生活外，绝大多数时光都是在国企度过的，可以说，我亲身体验了国企改革 的全过程。 邓小平同志说实践是检验真理的唯一标准，因此主流经济学家的所有者缺位理论是否经 的住检验，我们这些国企老职工最有发言权。我通过20多年的亲身体验得出的结论是， 国企只所以会衰败到目前这种田地，根本的原因不是所有者缺位，而是所有者被仆人篡 位和主流经济学家改革理论脱离中国实际的结果。 经济学是一门很复杂的学科，因为任何一个经济要素基本上都不是静止的，而是时刻处 在不断的变化过程中的，各个经济要素之间还存在着或正向或反向的联动关系。同时， 经济学又是一个实践性很强的学科，只有通过解决实际问题才能彰显经济理论的价值。 因此，这就要求经济学家时时刻刻要用运动的、系统的、理论联系实际的方法分析问题 ，解决问题。只有做到这几点，他的理论才能够自圆其说，才能经得起实践的检验。 但是，自80年代早中期开始的，由主流经济学家主导的国企改革，只所以屡改屡败，致 使国企衰败到目前这种任人宰割的死地，完全是因为主流经济学家一直在用静止的、孤 立的、理论脱离实际的方法分析问题，解决问题所致！ 例如，微观上，在国有集体企业责权利关系尚未理顺的前提下主流经济学家就怂恿国家 贸然启用了物质刺激办法，致使企业迅速走上了拚设备拚能源滥发奖金的危险道路；此 路不通后，仍然在未理顺好责权利关系的前提下主流经济学家又怂恿国家启用了厂长经 理负责制，由于这些厂长经理都是上级任命的，职工代表大会的监督职能又被极大的弱 化，这些厂长经理们自然会只为官，不为民，只为己，不为国地产生短期化、内耗、贪 污腐败行为，不可挽回地造成了国有和集体资产的迅速流失和企业全员团队精神的消耗 殆尽，而主流经济学家对此却置若罔闻；就在国有和集体企业陷入进退失据，内部问题 突出暴露的紧要关头，主流经济学家又怂恿国家匆匆出台了一系列旨在于打破行业管理 界限，放任一切经济成分参与几乎涉及一切行业的全方位的竞争，造成了国有和集体企 业除了要背负责权利不明的体制包袱外，又背负着离退休人员负担、赋税不均负担、财 务管理受限制等负担带病上阵，与那些轻装上阵、可制假售假、可偷税漏税、能送回扣 抛红包的、优惠政策优厚的各种私有民营三资等经济成份昏天黑地展开了一场规则不一 的、显失公平的激烈竞争，致使国有和集体企业元气丧尽，滑落到目前这种任人宰割的 死地；由于银行的商业化改革慢于企业改革，各级官员为了突出政绩又不暴露劣绩，就 敦促银行用贷款给奄奄一息的企业喂奶，长期维系着企业明盈暗亏的局面，致使后来出 现了银行断奶后，企业僵尸问题和金融坏帐问题的凸现。 再例如，在指导思想上，长期在计划和市场之间模棱两可，被迫在价格问题上采用了双 轨制，巨大的差价诱惑,致使官倒现象高干子女经商问题蔚然成风，首开先河地败坏了党 和政府的自身形象，而主流经济学家却从来没有拿出过有效制止的办法；在行业管理上 ，主流经济学家怂恿企业一会搞横向联合、一会造航空母舰、一会又搞兼并重组，拉朗 配式的包办婚姻最终抖散了企业的筋骨；在市场管理上，完全不顾市场容量的大小，放 任自流各种经济实体在各个行业重复投资，重复建设，使得社会总资金的利润率迅速下 降，致使技术含量低的行业的竞争迅速进入白热化，而技术含量高的行业和项目却无人 无力问津；让人费解的是，在如此严峻的情况下，主流经济学家竟然又怂恿国家在同一 个时期几乎同时出台了全员合同制、职工住房改革、医疗制度改革、教育高收费等需要 让城镇居民捂紧钱包、拚命储蓄才能应对的所谓产业化市场化改革，一下子把老百姓的 消费热情打入到九泉冷宫，再加上银根收紧和银行的商业化，中国需求不足的巨大冰山 终于浮出了水面；主流经济学家怂恿国家开设股票交易市场的初衷就是让国有企业筹集 资金，但是主流经济学家却根本没有预料到股市操作的难控和股民过分投机的恶果，更 没有提前采取预防措施，银行、企业、个人纷纷把有限的资金投入股市，更加剧了实体 经济中的货币短缺，更加剧了需求的不足。更为可悲的是，由于大多数公司都是经过乔 装改扮包装上市的病态公司，责权利不明和蛀虫泛滥的病源并没有根除，而违轨资金又 天量入市，中小投资者又难识庐山真面目，这种种的阴差阳错终于给中国的股市种下了 骑虎难下的祸根，那些能够上市融资的企业，却是以圈钱为目的，圈得的资金，大多被 任意挥霍，真正能用到生产经营上的却很少。本来，克服这种乱象的最好办法就是实行 财产登记、帐户唯一、货币电子化，利用中央银行观控数据库对每个交易帐户进行有效 监管，但是主流经济学家们却故意南辕北辙，净出些独立董事、二板市场、全流通、开 放基金、银行民营化等弄巧成拙的损招。甚至最近，当股市出现剧烈下探行情的时候， 一些最著名的主流经济学家竟公然指责政府要为此承担责任，故意挑拨股民对政府的不 满，以次来推卸自身责任；面对市场疲软有效需求不足的困境，主流经济学家根本不从 贫富分化这个根源上找原因，而是怂恿国家通过积极的财政政策来扩大基建投资规模， 产生滚动效应，以拉动经济增长，扩大就业，但是，明白人算算帐就可以清楚，在腐败 昌盛，财产往来不透明的环境下，国家每投资一个亿，真正能落在普通人手中而能变成 实际购买力的货币能有几何呢？而其中的大获利市者是不会热心于用赚来的钞票大量购 买实体商品的，他们对储蓄，对股票投机，甚至对资金出逃，或者购买能保值的房地产 更感兴趣，政府千辛万苦通过向老百姓借债，向银行告贷，甚至通过超量印发钞票筹集 到的，寄希望于集中优势兵力打运动战的宝贵资金，犹如泥牛入海，打了水漂，或者是 变成了加剧经济过热金融危机的炮弹；当实施多年的积极的财政政策在2003年- 2004年引发投资过热后，主流经济学家仍然不从积极财政政策...
中国主流经济学家的误区