北京市东方化工厂“97·6·27”特大火灾事故
|北京市东方化工厂“97·6·27”特大火灾事故 | |[pic] | | 关于北京东方化工厂“97·6·27”特别重大事故的批复 | | | | （国经贸安全[2000]1186号） | | | | 北京市人民政府： | | | | | |你市《关于北京东方化工厂“6·27”特别重大事故处理情况的报告》（京| |政文[1997]54号）、《关于北京东方化工厂“6·27”事故原因认定意见 | |的复函》（京政办函[1999]3号）和《关于对北京东方化工厂“6·27”事 | |故结论意见的复函》（京政函[2000]162号，以下简称复函）收悉。经| |商有关部门，现批复如下： | | | | | |一、1997年6月27日，北京东方化工厂储罐区发生特大爆炸和火灾事 | |故事故，死亡9人、伤39人，直接经济损失1.17亿元。事故发生后， | |北京市人民政府组织了事故调查组，事故调查工作基本符合《特别重 | |大事故调查程序暂行规定》（国务院令第34号）的有关规定。 | | | | 二、经过调查取证、计算机模拟和鉴定分析，事故的直接原因 | |是：在从铁路罐车经油泵往储罐卸轻柴油时，由于操作工开错阀门，| |使轻柴油进入了满载的石脑油A | |罐，导致石脑油从罐顶气窗大量溢出（约637立方米），溢出的石脑 | |油及其油气在扩散过程中遇到明火，产生第一次爆炸和燃烧，继而引| |起罐区内乙烯罐等其他罐的爆炸和燃烧。主要依据是： | | | | | |（一）阀门状态。事故调查发现卸轻柴油前石及油A罐是满罐，卸油 | |管通往石脑油A罐的两道阀门均开着，通往轻柴油罐的总阀门却关着 | |。卸轻柴油时，轻柴油不能进入轻柴油罐，而只能从石脑油A罐底部 | |管口进入石脑油A罐，并导致石脑油从罐顶外溢。 | | | | （二）石脑油A罐基础及附近地面被烧变色。石脑油A罐罐体无 | |破裂现象，而防火堤内数千平方米石灰石地面，有2/3被积油烧至变 | |色，其中约一半变成白色石灰；石脑油A罐的水泥基础被烧裂并漏出 | |钢筋，上述情况只有在地面上存在大量积油并燃烧才能出现。而其他| |油罐着火后，防火堤内的地面和罐基础完好。 | | | | （三）经过事故遇难者所在位置的分析和微量化学分析，确定 | |事故是因石脑油泄漏引起的。由于死于事故现场的4人都在石脑油A罐| |周围（其中2人经证实是经乙烯罐区到石脑油罐区遇难的），并对死 | |者肺部取样进行微量化学分析，证实含有石脑油成份而没有乙烯， | |说明该4人死前吸入了泄漏的石脑油气体。 | | | | 此外，从事故现场建（构）筑物破坏情况，现场所有人员的位 | |置及伤亡情况，以及中心计算机记录的压力变化、地下排水沟系统爆| |燃痕迹、现场人证材料分析， 并经国家爆炸实验室计算机模拟等， | |均证明石脑油大量溢出是事故的直接原因。 有关专家经对乙烯管道 | |残骸分析，没有发现陈旧裂纹，不能得出乙烯管道泄漏是事故直接原| |因的结论。 | | | | 事故的直接原因暴露出北京东方化工厂安全生产管理混乱，岗 | |位责任制等规章制度不落实。此外，也反映出罐区自动控制水平低，| |罐区与锅炉之间距离较近且无隔离墙等问题。 | | | | 综上所述，北京东方化工厂“6·27”事故是一起责任事故。 | | | | | |三、原则同意你市复函中“鉴于对此事故负有责任的单位和人员已给 | |予相应的处理，故不再重新处理”的意见；请公布此批复和处理结果 | |，并将落实情况于2001年1月送国家经贸委备案。 | | | | | |四、要教育北京东方化工厂的领导和职工，切实树立“安全第一、预 | |防为主”的思想，认真完善安全生产规章制度，认真落实安全生产责 | |任制；严格操作规程，严守劳动纪律，改变那种纪律松驰，管理不严| |，有章不循的情况；要切实提高生产装置和储运设施的自动化和管理| |水平。有关部门要加强企业的监督管理，及时发现企业存在的事故隐| |患，并督促做好整改工作。 | | | | 实事实是、科学地分析事故原因，是总结经验教训、举一反三 | |的重要前提。要认真汲取事故教训，落实安全规章制度，强化安全防| |范措施，进一步加强首都的安全生产管理工作，防止此类事故再次发| |生，确保首都和人民生命财产安全。 | | | | 国家经济贸易委员会 | | | | 二OOO年十二月十五日 | | | | 关于北京东方化工厂“6·27”特大火灾事故 | | | | 分析结论意见及其技术依据的简介 | | | | 1997年6月27日晚9点26分（21：26）许，北京东方化工厂罐区 | |发生了特大火灾和爆炸事故，这是一次国内外罕见的特大事故。 | | | | 受北京市人民政府的聘请，由劳动部推荐部分专家成立了火灾 | |原因分析专家组，专家组成员中不少是国家安全生产专家组的专家。| |经过专家组的认真调查、取证和综合分析，得出一致的结论意见。现| |将本次事故的分析概况、结论意见及其技术依据简介如下： | | | | 一、 总的情况 | | | | | |1．受北京市人民政府的聘请（部分专家由劳动部推荐），专家组的 | |任务是查明火灾事故的原因； | | | | 2．专家组由8个单位的9名固定成员组成，临时聘请了9个单位 | |的近20名专家参加工作； | | | | | |3．专家组从6月30日开始工作至9月10日结束，共计约两个半月； | | | | 4．专家组分4个专业组（断口、能量、工况和质量组），其工 | |作分3个阶段（现场调查、专题研究和综合分析）进行； | | | | 5．8月20日，专家组接到北京市事故调查组口头通知，其任务 | |要求只对乙烯B罐罐体破裂原因进行分析。9月4日，专家组北京市报 | |出了《北京东方化工厂“6·27”事故乙烯罐体及G5罐体爆炸和破裂技术 | |原因分析报告》。同时，形成了《北京东方化工厂“6·27”事故技术原因| |分析报告》；这些报告是在专家组二个半月大量调查研究工作的基础 | |上形成的，以物证为主要依据，人证为辅。 | | | | 6．专家们最终得出结论认为： | | | | （1）“6·27”事故 的模式是易燃易爆油气引起的爆炸、爆燃、 | |燃烧和乙烯B罐的爆沸； | | | | | |（2）乙烯罐区的球罐罐体、阀门和管线及G5罐体不是“6·27”事故的 | |肇事者，而是受害者； | | | | （3）石脑油A罐的满装外溢是酿成“6·27”事故的起因。现对上 | |述三点结论的主要诊断依据汇报如下： | | | | 二、“6·27”事故的模式 | | | | 1．易燃易爆的石脑油“满装外溢”（“冒顶”）； | | | | | |2．泄漏的石脑油的油气在大气中迅速扩散，使某些区域的浓度达到 | |爆炸范围（1.2%~6.0%），部分区域油气浓度超过爆炸上限（6.0%） | |； | | | | | |3．遇火源发生爆炸（1.2%~6.0%）和爆燃（>6.0%），此后，罐区有 | |油和可燃气的泄露部位多处着火，石脑油A、B罐着火，油泵房爆炸（| |第一声爆炸），引起乙烯罐区管线的若干破坏和着火； | | | | | |4．乙烯B罐A7附近受外部烧灼，发生高温塑性破裂，并引起此B罐内 | |剩余乙烯的“爆沸”（爆炸）； | | | | 5．乙烯B罐的爆沸（爆炸），残骸和乙烯火球向四周抛散，进 | |一步引起罐区和管网大火。 | | | | | |因此，“6·27”事故的模式是：石脑油A罐“满装外溢”蒸发，造成大面 | |积的石脑油气的爆炸（石脱脑油气浓度在爆炸范围即1.2%~6.0%内） | |、爆燃、燃烧（浓度在爆炸范围之外即>6.0%），最后引起乙烯B罐的| |“爆沸”（即爆炸）。 | | | | 在上述模式中： | | | | 1．石脑油A罐“满装外溢”（“冒顶”）是整个事故的起因； | | ...
北京市东方化工厂“97·6·27”特大火灾事故