最近，中央电视台《经济半小时》栏目在北京大学百周年纪念讲堂邀请了经济学家厉以宁先生、吴敬琏先生同台交流，两人对中国改革开放30年来的成败与得失，各自谈了自己的看法。

在回答“从1978年到2008年，30年来让你们感觉到最满意或者是最成功的改革有哪三项？”的时候，两人的回答不相同；在回答“你们觉得最遗憾或者说没有达到你们理想预期的三个问题，又是哪三个问题？”，两人的回答仍然不相同。

当谈到如何看待两人不同的看法的时候，厉以宁说：“因为我不愿意去评论人家的，因为经济学家个人有个人的看法，刚才讲过了，每人从每人自己经历的角度讲。”吴敬琏说：“我跟老厉在这个问题上的争论已经很长的时间了，我们要提倡一种风气，经济学家所秉持的原则是思想自由，学术独立，所以应该要形成一种氛围，使得各种不同的意见为了一个目标，就是为了推进改革，为了建立一个法制的市场经济，为了振兴中华，这个目标是一致的，观点应该要进行讨论。”

对于《经济半小时》栏目邀请厉以宁、吴敬琏同台交流、对话的活动，我认为是一个非常成功的活动。

这个活动的成功，在于厉以宁、吴敬琏同台说出了改革中的一个最为关键的问题，那就是：改革的方向，该由、是由谁来引导、谁来决定、谁来把握的问题。

改革开放都30年了，改革开放30年来的成败与得失已经摆在人们眼前了，可是，厉以宁、吴敬琏的感受和看法竟然有如此大的差异。其实，存在这种差异性，是不奇怪的，因为每个人对某一个新事物的期望，都会是不一样的，对某一个新事物的发展和结果，其看法自然也会不一样。

带着这种感受、理解上存在差异的现实，如果我们回到一项改革还处于酝酿、编制方案的时候，我们绝对能想象的出：

在一项改革还处于酝酿、方案编制的时候，不同的编制人，肯定会编制出不同的方案来的；当有多项改革方案提供给决策部门的时候，决定用哪个方案，不是编制人所能控制住的，而是由决策者来决定的。换句话说，很多改革的方案，都是由经济学家或研究机构来编制和提供的，但是，改革的方向是由政府来引导、决定、决策的。

改革是一种创新，改革中有失败，这是正常的；厉以宁、吴敬琏对一些改革有遗憾，老百姓可能会认为一些改革不成功、甚至认为是失败的，这也是正常的。

关于改革的失败，本人提出了常缘于“三方”的错的观点：

改革和创新的失败常缘于“三方”的错

 

我们今天反思改革中的遗憾或不成功，是有益的，但是，我们不能停留在把遗憾和问题摆出来，还应该再深入地去分析。当一项改革有遗憾或不成功的时候，我们要分析：是错在方向上，还是错在方案上，或者是错在方法上；只有这样，我们才能分清责任，找出各自的差距，改进各自今后的工作，以促进今后的各项改革，都有正确的方向、正确的方案、正确的方法。

扩展阅读

版权声明：