英国首相撒切尔夫人说，中国只能生产和输出电视机、服装、鞋子这些低端产品，无法生产和输出思想和文化。

中国的高级官员今天仍在说，我国产业的国际竞争力不强，最后梳理了半天，根本原因是缺乏关键技术。

这两段话放在一起，似乎两人说得都是对的，也都是错的。

因为，终结性的真理是：创新来源于思想，更基于思想，而只有创新才可以具有国际竞争力，则，中国只有生产思想和出口思想。

在中国经济发展的国际依存度高达70%的今天，一个没有思想生产能力的国家就意味着70%的竞争力被具有思想生产能力的国家轻而易举地剥夺。

我国有约5000万人的科技人力资源，但创新的技术成果却寥寥无几。而意大利的全国人口数量刚刚接近6000万，在很多领域，如机械设备、机器人、微电子、光电、生物医药、创意产业、工业设计等都处于欧洲或世界领先的地位，还有很多世界顶尖名牌的产品。而这并不是由于科技人员的专业水平差距所造成的，因为数理化的内容、学习方法及标准，全世界从历史至今都是一样的，所以，根本不是我们数理化的知识水平和能力不够，而是我们的思想水平低造成的。

一个伟大的文明古国，何以思想水平低？何以无法生产出可在全球销售的思想？是制度问题！是我国的法律制度体系还远远落后于时代的要求。

我们在电影电视剧中，经常看到嫌疑人在公安局被审问时说：“请政府相信我，我只知道这些”。这些以生产体现思想产品为生的编剧导演们都能如此的愚昧，竟完全把公检法当作“政府”而混为一谈，那么，这种产品还能指望它有多少思想性呢？还能有什么创新的内涵呢？而事实上，很多地方的公检法部门并没有把自己当作执法的专业人员甚至专家看待，还真的当作了掌权者和用权者。

中国人为什么这么喜欢权力？而被权力的对象又这么能容忍？这正是我国几千年来的基于情绪的抽象思维文化所造成的。“老者安之，朋友信之，少者怀之。”这就是中国人的理想？或是中国人理想的文化吗？孔子说的这种情形或意境是人们聊天时谈到的瞬间情绪，而今天却有人把它当作了中国的文化。

情绪的东西绝不是哲学，不是思想，不是价值取向，它是暂时的、易变的，没有逻辑性的。因而，就不是可以论证的、推理的和系统的逻辑结论。正象对权力概念的理解一样，中国人把权力概念理解为“XX长”，如部长、司长、处长，而这些“长”都是抽象的名词，不同部门的司长有不同的意义和职责，而这些抽象名词放在任何人的头上都是可以的，也都是可以瞬间拿掉的。因而它不是个具有逻辑内涵的名词。

我们的思维和理念只有在学习了西方思想大家的理论后，才可有醒悟，也才可以有独立的思想，才会有创新的思想，也才可以生产出能够卖出国门的思想产品。

扩展阅读

版权声明：