《汽车行业五大核心工具》--王继武老师
《汽车行业五大核心工具》--王继武老师详细内容
《汽车行业五大核心工具》--王继武老师
单元 | 主要内容 | 目的 |
工具之一:先期产品质量策划和控制计划(APQP&CP)【5-10小时】 | ||
0 | 破冰案例研讨 | 引导学员思考为何需要建立APQP |
主机厂的产品管理 | ||
1 | APQP概述 | |
APQP的定义与目的 | 结合破冰案例研讨,引导学员思考企业对产品策划的需求 | |
APQP的优点 | ||
实施APQP的基本原则和方法 | 分析模板:项目小组立项书 | |
小结:实施APQP的目标 | ||
2 | APQP的实施过程 | |
APQP实施时机 | ||
汽车行业的产品质量策划进度表 | 案例分析 | |
分组练习 | 选择客户某类产品,研讨产品策划的阶段及各阶段的起点和终点 | |
APQP的启动 | 案例分析:某零件厂APQP项目风险评审,帮助学员掌握如何识别项目风险 | |
建立质量阀(Quality Gate) | 根据风险设置项目监控点,以及各部门如何协调,缺乏这个过程会导致APQP流于形式 | |
交付结果和开阀条件 | ||
APQP的管理方式 | ||
APQP阶段一:计划和确定项目 | ||
客户的呼声:市场调查 | 模板分析:市场调研分析表 | |
客户的呼声:经验教训 | 模板分析:某主机厂的经验教训管理表 | |
客户的呼声:佳实践 | ||
系统分析客户需求的方法:$APPEALS | 引入简单的工具,帮助学员如何识别客户的需求 | |
业务计划/营销策略产品 | ||
过程的标杆和设想 | ||
客户输入:客户设计资料的评审 | 模板分析:产品责任书 | |
“计划和确定项目”的输出 | ||
分组练习 | 研讨贵公司产品开发流程**阶段应交付的工作成果 | |
阶段总结:管理者支持 | 模板分析:里程碑检查提问表 | |
APQP阶段二:产品设计和开发 | ||
可制造性与组装设计 | 案例:某汽车产品的可制造性设计原则 | |
设计评审、验证 | 模板分析:某主机厂的设计验证表 | |
制造样品及样件制造控制计划 | 模板分析:样件控制计划 | |
工程图纸、工程规范 | 模板分析:设计信息检查表 | |
图纸和规范更改 | 案例分析:工程变更管理流程及模板 | |
材料规范 | 案例分析:前期采购 | |
新设备、工装、设施和仪器要求 | 模板分析:工艺装备准备明细表 | |
特殊产品和过程特性 | 案例分析:特殊特性管理 | |
产品特性的金字塔 | ||
产品特殊特性与过程特殊特性 | ||
分组练习 | 研讨贵公司产品开发流程第二阶段应交付的工作成果 | |
阶段总结:小组可行性承诺和管理者支持 | ||
APQP阶段三:过程设计和开发 | ||
包装标准、包装规范 | ||
过程流程图 | 实例:某一级供应商的流程图 | |
场地平面布置图 | 实例:场地平面布置图 | |
过程FMEA/控制计划/指导书 | ||
MSA/Ppk计划 | 模板分析:MSA/Ppk计划 | |
分组练习 | 研讨贵公司产品开发流程第三阶段应交付的工作成果 | |
阶段总结:管理者支持 | 模板分析:生产过程具体策划的认可 | |
APQP阶段四:产品和过程确认 | ||
试生产 | ||
MSA/Ppk | ||
生产件批准(PPAP)/控制计划 | ||
生产确认试验 | 模板分析:新品鉴定报告 | |
包装评估 | 模板分析:包装验证评价表 | |
分组练习 | 研讨贵公司产品开发流程第四阶段应交付的工作成果 | |
阶段总结:品质策划确认和管理者支持 | ||
APQP阶段五:反馈、评定和纠正措施 | ||
减少变异、客户满意、交货和服务 | ||
经验教训和佳实践的有效利用 | ||
单元小结 | ||
3 | 如何开发控制计划 | |
控制计划的效益 | ||
过程控制路线图 | ||
将PFMEA联接到CP | 案例分析 | |
影响控制计划的几个因素 | ||
开发控制计划的控制方法 | ||
控制计划评估清单 | ||
单元小结 | ||
4 | 工具之二:生产件批准程序(PPAP)【1-2小时】 | |
PPAP目的和的适用对象 | ||
PPAP流程示意图 | ||
何时提交:顾客提交要求 | ||
何时提交:顾客通知 | ||
提交的等级和要求 | 特别说明提交资料应检查的注意事项 | |
零件提交状态 | ||
APQP及PPAP总结 | ||
工具之三:潜在失效模式和效应分析(FMEA)【6小时】 | ||
1 | FMEA概述 | |
FMEA的类型与使用时机 | ||
FMEA的定义 | ||
FMEA开发小组团队 | ||
定义FMEA的客户 | ||
单元小结 | ||
2 | DFMEA的实施 | |
DFMEA的目标 | ||
FMEA分析范围分析方法 | 用案例介绍几种分析方法 | |
分组练习 | 以客户产品进行FMEA分析范围研讨 | |
项目/功能与要求分析 | 案例分析说明 | |
潜在失效模式分析与其后果分析 | 案例分析说明 | |
严重度评分 | ||
潜在失效起因/机理分析 | 案例分析说明 | |
分组练习 | 接上个练习,分析该产品功能的失效模式、后果及起因/机理 | |
现行设计控制分析 | 案例分析说明 | |
预防控制措施和探测控制措施 | ||
发生度和探测度评分 | ||
分组练习 | 接上个练习,分析该产品应采取的预防控制措施和探测控制措施 | |
RPN评估 | 案例分析:RPN评估 | |
确定优先行动分析 | ||
DFMEA改进途径分析 | ||
改进措施及其跟进 | 案例分析说明 | |
DFMEA的输出 | ||
单元小结 | ||
3 | PFMEA的实施 | |
DFMEA与PFMEA的关系 | ||
PFMEA的输入和展开 | ||
过程/功能/要求分析 | 案例:流程图分析(输入输出) | |
分组练习 | 以贵公司的产品工艺为例进行研讨 | |
潜在失效模式分析与其后果分析 | 案例分析说明 | |
严重度评分 | ||
潜在失效起因/机理分析 | 案例分析说明 | |
分组练习 | 接上个练习,分析该过程的失效模式、后果及起因/机理 | |
现行设计控制分析 | 案例分析说明 | |
预防控制措施和探测控制措施 | ||
发生度和探测度评分 | ||
分组练习 | 接上个练习,分析该工艺应采取的预防控制措施和探测控制措施 | |
PFMEA改进途径分析 | ||
单元小结 | ||
工具之四:统计过程控制(SPC)【3-6小时】,结合Minitab软件 | ||
1 | 过程控制与基本统计 | |
过程控制系统的要素 | ||
平均值、极差、标准差、 | 练习 | |
正态分布的特点 | ||
2 | 过程变差的来源 | |
变差原因:特殊原因与普通原因 | ||
生产过程的四种状态 | ||
**类错误和第二类错误 | ||
控制界限的选择 | ||
3 | 如何策划和应用控制图 | |
控制图的类型 | ||
应用控制图的流程 | ||
Xbar-R、P图及绘制步骤 | 练习:合理分组 案例:如何用Xbar-R识别特殊原因 练习:如何绘制Xbar-R控制图 | |
- 应用范围 - 如何确定控制特性 - 资料的收集及分组 - 计算平均值及极差 - 计算控制界限 - 绘制控制图与判读 | ||
4 | 控制图的稳定状态的判定 | |
控制图判定原理 | ||
不稳定状态的模式 | 案例演练 | |
- 失控的八个模式 - 控制图的趋势判断规则 | ||
5 | 过程能力分析 | |
过程能力指数Cp | ||
Cp的评估标准 | ||
过程能力指数Cpk | ||
什么是过程绩效指数Pp | ||
过程绩效指数Ppk | ||
Cp与Pp的对比及应用及联合使用 | 练习:Cp、Cpk、Pp、Ppk的计算 | |
工具之五:测量系统分析(MSA)【3-6小时】,结合Minitab软件 | ||
1 | MSA概述 | |
什么是测量系统 | ||
为何要做测量系统分析 | ||
测量系统的变化 | ||
2 | 计量型MSA | |
稳定性分析 | 案例分析 | |
偏倚分析 | 案例分析 | |
线性分析 | 案例分析 | |
重复性分析 | 案例分析 | |
再现性分析 | ||
改进对策 | ||
3 | 计数型MSA | |
假设检验分析-交叉表方法 | ||
Kappa技术 | 案例分析与练习 | |
计数型测量系统的改进 | ||
课程总结 | ||
王继武老师的其它课程
参加人员:负责研发的副总、项目管理部、研发部、市场部、技术部、工程部、生产部和质量部的管理者及工程师。课程时间:(12小时/2天)课程背景:进度延误、沟通协调困难、知道要做什么,但不知道如何做,这是企业在推进新产品开发流程时,最常遇到的问题。其原因在于没有强有力的组织架构来推动企业的新产品开发流程,执行任务的方法也因人而异。项目管理是解决这些问题的有力工具。
讲师:王继武详情
课程背景:供应商的质量问题千变万化,会对企业运营和供应商质量管理部门造成巨大困扰。现阶段企业建立的供应商评审和管理流程以及质量控制流程,虽然面面俱到,但缺乏管控的深度和力度。原因在于对不同类别的供应商,这些流程都是一样的,无法满足供应商差异化管理和企业运营变化的需求。企业必须从自身的需求出发,转变思路,寻找供应商质量管理的着力点,以此来匹配供应商和企业的商业
讲师:王继武详情
参加人员:质量部门、生产部门、研发部门、技术部门、工艺部门等管理者及工程师、供应商质量工程师/管理者、采购工程师/管理者、体系工程师/管理者。课程时间:(12小时/2天)课程背景:在工作中,每天都会遇到重复性的问题,说明原来的问题并未得到解决,其原因可能是找错问题,或找错原因,或纠正措施执行不到位等等。企业应依靠团队的智慧和力量,以事实和数据为依据,确定真正
讲师:王继武详情
参加人员:技术部门、设计部门、工艺部门、制造部门和质量部门的管理层及工程师。课程时间:(12小时/2天)课程背景:80的质量问题都源于设计缺陷和工艺缺陷,质量管理的被动局面则在于对这些缺陷缺乏有效的管理。FMEA用严密的逻辑对工程师的设计方案和工艺方案进行评审(其中包括对经验教训的分析总结),进而找到解决问题的优先顺序和方案。这种系统化的方法能将工程师团队的
讲师:王继武详情
参加人员:负责产品项目开发的管理者、研发经理、质量经理、项目经理、生产经理、设计/工艺工程师、制造工程师、质量工程师、SQE工程师、供应商持续改进工程师/管理者、采购工程师/管理者、体系工程师/管理者。课程时间:18-30H课程背景:欧美汽车行业根据其成熟的质量策划流程和经验,总结和提出五大核心工具,中国汽车工业尚处于发展阶段,企业的管理方法、技巧等与世界水
讲师:王继武详情
参加人员:技术部门、设计部门、工艺部门、制造部门和质量部门的管理层及工程师。课程时间:(12小时/2天)课程背景:80的质量问题都源于设计缺陷和工艺缺陷,质量管理的被动局面则在于对这些缺陷缺乏有效的管理。FMEA用严密的逻辑对工程师的设计方案和工艺方案进行评审(其中包括对经验教训的分析总结),进而找到解决问题的优先顺序和方案。这种系统化的方法能将工程师团队的
讲师:王继武详情
参加人员:技术部门、设计部门、工艺部门、制造部门和质量部门的管理层及工程师。课程时间:(12小时/2天)课程背景:80的质量问题都源于设计缺陷和工艺缺陷,质量管理的被动局面则在于对这些缺陷缺乏有效的管理。DFMEA用严密的逻辑对工程师的设计方案进行评审(其中包括对经验教训的分析总结),进而找到解决问题的优先顺序和方案。这种系统化的方法能将工程师团队的技术很好
讲师:王继武详情
DA 6.3过程审核与VDA6.5产品审核课程 12.30
参加人员:管理者代表、部门经理、主管、工程师、体系推行专员、企业的内审员或预备人员。课程时间:(21小时/3天)课程简介:外部环境: 在面对外部认证机构的IATF16949:2016质量体系审核时,是否因为过程审核和产品审核未有效实施而被开具不合格? 面对您的顾客,是否经常接受他们的过程审核和产品审核,且由此存在诸多顾客的不合格项? 对您的供应商,如何
讲师:王继武详情
参加人员:负责产品项目开发的管理者、研发经理、质量经理、生产经理、设计/工艺工程师、制造工程师、质量工程师、SQE工程师、供应商持续改进工程师/管理者、采购工程师/管理者。课程时间:(12小时/2天)课程背景:新产品导入进度延误、沟通协调困难、知道要做什么,但不知道如何做,这是企业在推进新产品开发流程时,最常遇到的问题。其原因在于没有强有力的组织架构来推动企
讲师:王继武详情
ATF16949:2016 内审核员培训方案 12.30
参加人员:管理者代表、部门经理、主管、工程师、体系实施小组成员、企业的内审员或预备人员、SQE、EHS工程师。课程时间:(3天)课程目的:理解IATF16949:2016标准要求及其在企业运营中的应用;掌握IATF16949:2016的核心思想:过程方法(顾客导向过程、支持过程、管理过程)及过程方法的审核;掌握编制审核计划、实施、报告和验证的基本方法和技能;
讲师:王继武详情
- [潘文富]公司规范化改革的前期铺垫
- [潘文富]为什么店家都不肯做服务
- [潘文富]厂家对经销商工作的当务之
- [潘文富]经销商转型期间的内部组织
- [潘文富]小型厂家的招商吸引力锻造
- [杨建允]2024全国商业数字化技术
- [杨建允]2023双11交易额出炉,
- [杨建允]DTC营销模式是传统品牌数
- [杨建允]探析传统品牌DTC营销模式
- [杨建允]专家称预制菜是猪狗食,预制
- 1社会保障基础知识(ppt) 21255
- 2安全生产事故案例分析(ppt) 20330
- 3行政专员岗位职责 19114
- 4品管部岗位职责与任职要求 16373
- 5员工守则 15537
- 6软件验收报告 15460
- 7问卷调查表(范例) 15204
- 8工资发放明细表 14660
- 9文件签收单 14315





