设计潜在失效模式与后果分析
设计潜在失效模式与后果分析详细内容
设计潜在失效模式与后果分析
单元 | 主要内容 | 目的 |
0 | 破冰案例研讨 | |
风险的来源 | 梳理产品质量问题的来源 | |
1 | FMEA概述 | |
FMEA的发展历程及类型 | ||
产品设计流程与FMEA的使用时机 | ||
FMEA的定义 | ||
FMEA开发小组团队 | 确定FMEA的职责,尤其是高层的参与 | |
FMEA负责人的职责 | ||
定义FMEA的顾客 | ||
FMEA使用的成本效率 | 强调FMEA的重要性 | |
单元小结:使用FMEA的基本原则 | 强调不能将问题传递到下一个环节 | |
2 | DFMEA的实施 | |
步骤0:准备 | ||
DFMEA的目标 | ||
在制造和装配时需考虑的事项 | ||
需考虑使用阶段的事项 | ||
在FMEA过程需要提供的文件 | ||
创建一个卓越FMEA的条件 | ||
步骤1:结构分析 | ||
产品结构分析方法之一:硬件分析法 | 以案例分析说明 | |
产品结构分析方法之二:功能分析法 | ||
产品结构分析方法之三:硬件分析法与功能分析法相结合 | ||
产品结构分析方法之四:P(Parameter)图 | ||
分组练习一:练习产品结构分析 | 以客户的产品为例,进行结构分析演练和讨论 | |
步骤2:功能分析 | ||
定义功能的方法 | ||
质量机能展开(QFD) | ||
将QFD链接到DFMEA | ||
描述功能 | ||
“项目/功能与要求”分析 | 案例分析 | |
分组练习二:练习功能分析以及要求 | 在练习一的基础上,进行“功能/要求”分析演练和讨论 | |
步骤3:失效模式分析 | ||
什么是失效 | ||
潜在失效模式及其类型 | 案例分析 | |
潜在失效的后果 | 案例分析 | |
失效模式和后果的联系 | ||
分组练习三:练习定义失效模式及其后果 | 在练习二的基础上,进行“失效模式和后果”分析演练和讨论 | |
潜在失效起因/机理 | ||
典型的失效起因/机理 | 案例分析(失效链) | |
现行设计控制及类型 | 案例分析 | |
设计评审的内容 | ||
在设计中如何规避人为的错误 | ||
分组练习四:练习分析失效原因及其控制措施 | 在练习三的基础上,进行“失效原因和控制措施”分析演练和讨论 | |
步骤4:措施分析 | ||
严重度(Severity)评估和分级 | ||
特殊特性(Special Characteristics) | ||
产品特性金字塔 | ||
特性级别 | ||
发生度(Occurrence)评估 | ||
探测度(Detection)评估 | ||
风险优先数RPN(Risk Priority Number) | ||
风险评估(Risk Assessment) | 案例:GM和Ford的要求 案例:VDA推荐的采取措施的原则 | |
优先关注的高风险之一:严重度 | ||
优先关注的高风险之二:设计风险 | ||
优先关注的高风险之三:RPN Top X | ||
分组练习五:练习分析风险措施的需求 | 在练习四的基础上,进行“风险量化”分析演练和讨论 | |
步骤5:优化改进 | ||
建议措施及责任 | ||
DFMEA改进途径 | ||
措施的提出、评价和选择 | ||
措施评价工具:Pugh matrix、Pay-Off matrix | ||
采取的措施及结果的确认 | 案例分析 | |
分组练习六:练习提出和选择改进措施方案 | 在练习五的基础上,进行“改进措施”分析演练和讨论 | |
DFMEA的输出 | ||
DFMEA的关联 | ||
跟踪措施 | ||
单元小结:DFMEA与设计文件的相互关系 | ||
课程总结 | ||
王继武老师的其它课程
参加人员:负责研发的副总、项目管理部、研发部、市场部、技术部、工程部、生产部和质量部的管理者及工程师。课程时间:(12小时/2天)课程背景:进度延误、沟通协调困难、知道要做什么,但不知道如何做,这是企业在推进新产品开发流程时,最常遇到的问题。其原因在于没有强有力的组织架构来推动企业的新产品开发流程,执行任务的方法也因人而异。项目管理是解决这些问题的有力工具。
讲师:王继武详情
课程背景:供应商的质量问题千变万化,会对企业运营和供应商质量管理部门造成巨大困扰。现阶段企业建立的供应商评审和管理流程以及质量控制流程,虽然面面俱到,但缺乏管控的深度和力度。原因在于对不同类别的供应商,这些流程都是一样的,无法满足供应商差异化管理和企业运营变化的需求。企业必须从自身的需求出发,转变思路,寻找供应商质量管理的着力点,以此来匹配供应商和企业的商业
讲师:王继武详情
参加人员:质量部门、生产部门、研发部门、技术部门、工艺部门等管理者及工程师、供应商质量工程师/管理者、采购工程师/管理者、体系工程师/管理者。课程时间:(12小时/2天)课程背景:在工作中,每天都会遇到重复性的问题,说明原来的问题并未得到解决,其原因可能是找错问题,或找错原因,或纠正措施执行不到位等等。企业应依靠团队的智慧和力量,以事实和数据为依据,确定真正
讲师:王继武详情
参加人员:技术部门、设计部门、工艺部门、制造部门和质量部门的管理层及工程师。课程时间:(12小时/2天)课程背景:80的质量问题都源于设计缺陷和工艺缺陷,质量管理的被动局面则在于对这些缺陷缺乏有效的管理。FMEA用严密的逻辑对工程师的设计方案和工艺方案进行评审(其中包括对经验教训的分析总结),进而找到解决问题的优先顺序和方案。这种系统化的方法能将工程师团队的
讲师:王继武详情
参加人员:负责产品项目开发的管理者、研发经理、质量经理、项目经理、生产经理、设计/工艺工程师、制造工程师、质量工程师、SQE工程师、供应商持续改进工程师/管理者、采购工程师/管理者、体系工程师/管理者。课程时间:18-30H课程背景:欧美汽车行业根据其成熟的质量策划流程和经验,总结和提出五大核心工具,中国汽车工业尚处于发展阶段,企业的管理方法、技巧等与世界水
讲师:王继武详情
参加人员:技术部门、设计部门、工艺部门、制造部门和质量部门的管理层及工程师。课程时间:(12小时/2天)课程背景:80的质量问题都源于设计缺陷和工艺缺陷,质量管理的被动局面则在于对这些缺陷缺乏有效的管理。FMEA用严密的逻辑对工程师的设计方案和工艺方案进行评审(其中包括对经验教训的分析总结),进而找到解决问题的优先顺序和方案。这种系统化的方法能将工程师团队的
讲师:王继武详情
参加人员:技术部门、设计部门、工艺部门、制造部门和质量部门的管理层及工程师。课程时间:(12小时/2天)课程背景:80的质量问题都源于设计缺陷和工艺缺陷,质量管理的被动局面则在于对这些缺陷缺乏有效的管理。DFMEA用严密的逻辑对工程师的设计方案进行评审(其中包括对经验教训的分析总结),进而找到解决问题的优先顺序和方案。这种系统化的方法能将工程师团队的技术很好
讲师:王继武详情
DA 6.3过程审核与VDA6.5产品审核课程 12.30
参加人员:管理者代表、部门经理、主管、工程师、体系推行专员、企业的内审员或预备人员。课程时间:(21小时/3天)课程简介:外部环境: 在面对外部认证机构的IATF16949:2016质量体系审核时,是否因为过程审核和产品审核未有效实施而被开具不合格? 面对您的顾客,是否经常接受他们的过程审核和产品审核,且由此存在诸多顾客的不合格项? 对您的供应商,如何
讲师:王继武详情
参加人员:负责产品项目开发的管理者、研发经理、质量经理、生产经理、设计/工艺工程师、制造工程师、质量工程师、SQE工程师、供应商持续改进工程师/管理者、采购工程师/管理者。课程时间:(12小时/2天)课程背景:新产品导入进度延误、沟通协调困难、知道要做什么,但不知道如何做,这是企业在推进新产品开发流程时,最常遇到的问题。其原因在于没有强有力的组织架构来推动企
讲师:王继武详情
ATF16949:2016 内审核员培训方案 12.30
参加人员:管理者代表、部门经理、主管、工程师、体系实施小组成员、企业的内审员或预备人员、SQE、EHS工程师。课程时间:(3天)课程目的:理解IATF16949:2016标准要求及其在企业运营中的应用;掌握IATF16949:2016的核心思想:过程方法(顾客导向过程、支持过程、管理过程)及过程方法的审核;掌握编制审核计划、实施、报告和验证的基本方法和技能;
讲师:王继武详情
- [潘文富]公司规范化改革的前期铺垫
- [潘文富]为什么店家都不肯做服务
- [潘文富]厂家对经销商工作的当务之
- [潘文富]经销商转型期间的内部组织
- [潘文富]小型厂家的招商吸引力锻造
- [杨建允]2024全国商业数字化技术
- [杨建允]2023双11交易额出炉,
- [杨建允]DTC营销模式是传统品牌数
- [杨建允]探析传统品牌DTC营销模式
- [杨建允]专家称预制菜是猪狗食,预制
- 1社会保障基础知识(ppt) 21255
- 2安全生产事故案例分析(ppt) 20330
- 3行政专员岗位职责 19114
- 4品管部岗位职责与任职要求 16373
- 5员工守则 15537
- 6软件验收报告 15460
- 7问卷调查表(范例) 15204
- 8工资发放明细表 14660
- 9文件签收单 14315





