随着春节临近，白酒的供需矛盾更加突出。贵州茅台(600519行情,股吧)上周五发布公告称，将出厂价格上调约为20%。而五粮液昨天在终端市场上也开始了新一轮的提价。（《北京晨报》1月14日）
在物价飞涨的当下，无论那一种与公众日常生活的东西涨价，都能刺激老百姓的神经。中国第一名酒——茅台，自去年3月1日以来，不到一年的时间，竞有8次上调价格，时间之紧集，价格提升幅度之大，实属罕见。
难怪乎，公众和网民们对国内白酒业“带头大哥”所作所为，极力反对，有网友称茅台酒在行业内实际上处于垄断地位，这种行为实则是趁火打劫，落井下石；也有网友支招，建议动用国务院新修订的《价格违法行为行政处罚规定》，对其哄抬物价行为处于严厉罚款。等等。一时间，国酒茅台被千夫所指，仿佛成为物价猛涨的罪魁祸首。
茅台之所以频繁涨价，厂方称这是国内外白酒市场、公司产品供求情况以及企业发展战略需要。笔者觉得，厂方的解释比较客观和公正，原因是，中国的酒类行业属于完全竞争的市场，即价格取决于供求关系，进一步讲，如果说某一种产品的价格脱离市场实际，另一种同类产品会乘虚而入，进而取代其的市场地位。当然，如果说茅台酒联合五粮液等酒厂在春节搞集体涨价，那么，有关职能部门也不能等闲视之，不管不问。
在笔者看来，茅台酒在春节前涨价，尤其是的一年内8次涨价的显著标题，引起热议，并不是人们针对对茅台酒本身，而是很多老百姓已患上涨价敏感症。自去年以来，人们对物价特别敏感，进入2008年更成了公众的第一关注热点，但是公众的关注热情，并未挡住物价上涨的脚步，尤其眼下，一个个涨价的坏消息，不断见诸于报端，物价的一路飞涨，不断引起民生焦虑，所以，现在不管哪一种东西涨价，老百姓都将对其“恨之入骨”，并引起人们齐心讨伐。
如果进一步分析，正是公众对涨价的过敏，以及媒体舆论的推波助澜，政府职能部门在处理物价上涨事件时，也变得不那么理智和理性，譬如，地方物价部门对牛肉拉面、火锅底料等充分竞争市场行为，进行强行干预。
因此，笔者以为，面对目前眼花缭乱的物价上涨，一方面，公众不必过度敏感，不要对任何一种物品的上涨，都横眉怒目，不假思索地说不；另一方面，媒体要有正确的舆论导向，运用解市场经济眼光和思维，来理性观察和判断涨价行为，不要误导民众。
此外，尤其重要的是，政府面对涨价行为要有所为和有所不为，有所为：即比如电力、电信、石油等政府扶持的垄断行业的涨价行为，因为垄断者没有市场竞争对手或竞争对手太少，如果垄断巨头们，联手起来提价，则不能通过市场竞争自动回落，必须依赖政府的有形之手，才能遏制垄断企业谋取暴利和恣意侵害消费者利益的冲动；有所不为：即对充分市场竞争领域，政府的有形之手，则不能轻举妄动，让市场的无形之手来自行调节。
上一条： 储户绝无帮银行数钱的义务
下一条： 交易量萎缩是房价出现拐点的征兆