从宏观经济理论上来看，减税是为了增加税收收入。因为减税可以刺激社会消费，增加对商品生产的总需求，而突增的社会商品总需求有会促进生产企业的增加，由于生产企业的增加和流通商品的增加可以增加政府的税收，因此有目的性的减税可以从宏观效益上收到增加政府税收的效益。但减税政策并不是灵丹妙药，它的经济效应
要根据实际情况来判断。凡事有利必有弊，现在布什的“减税”政策应该说效果不大，而且有可能是“饮鸠止渴”。
因为，一.现在的减税政策起不到促进美国社会生产的效用。美国社会的日常消费品大量依靠进口，正常的减税所产生的增加生产企业这样的宏观经济效果对美国这样特殊的国家来说作用不大。
二.在虚拟经济的条件下，政策的效果是引导心理。而现在美国的经济情况不论美国政府怎么的引导，人们对于美国的经济发展前景存在的多种一律是难以取消的。美联储减息或美国政府减税现在都很难提振人们对美国经济的信心。而减税所引起的大量消费反而可能导致美国进口的增加，从而增加贸易逆差。而减税直接的最初效应是财政税收的减少，再加上贸易赤字的增加，就有可能使得美国的经济状况在数据上看起来更加糟糕。用“饮鸠止渴”来形容美国的减税政策应该不过分。
三..此次的美国减税政策直接的目的是为了增加穷人的收入，以保证他们的房产按揭可以正常进行。但美国政府有打错算盘了。因为次级按揭危机的实质并不是初级的按揭不能正常履行，而关键是在于多次的金融衍生出来的系列债券和债权债务。次级按揭的系列业务就好象建立在沙滩上的建筑，现在砂基础已经崩溃，指望填补沙子（减税）来挽救系列次级按揭业务是“海中捞月”。现在的次级按揭债券和次级按揭业务的资产由于其危险程度已被经济界人士所认识，要靠兜售“次级按揭”资产来填补财政窟窿的想法非常的幼稚。次级按揭的危害并不在于初级房产按揭，而在于虚拟增加的大量资产。现在各个银行的损耗资产拨备已经超过了一千亿美元，而区区一千多亿的美国次级按揭所衍生出来的近两万亿美元的次级按揭资产，落谁手里都是损失。指望靠维系次级按揭来维系金融衍生的次级业务，以达到采取业务手段弥补财政赤字和维持资金链是不现实的。
从克林顿起进行的连续减税政策对于美国已经不能起刺激国内生产而增加税收的作用，这样的减税增收作用对于越南、中国等发展国家的宏观经济效用会比较明显，但对于美国则作用不大。相反减税所形成的财政负担会增加美国的赤字。这样，经济界人士就可见到美国已经很庞大的财政赤字不但没减少，反而高速增长。因此他们会更加的担心，这会导致外国投资资产的大量转移，资产的转移又会使靠外国资金维系平衡的美国经济雪上加霜。减税将使美国的经济的短处更加明显。
从星期五美国股市在布什宣布减税后继续下跌，我们可以看到美国财政政策的心理指导作用已经失效。虚拟经济如果没有心理支撑，那崩溃的可能性就很大。现在维系人们心理的一个支点是“美国是最强大的国家”。如果美国因为台湾而与中国发生战争，则有可能这个唯一的支点会失去。因为美国在台湾海峡打仗是肯定胜不了中国的！！如果美国蠢蠢欲动想利用台海局势来摆脱经济危机，则有可能另美国整个崩溃。
上一条： 内资并购是产业整合的必然趋势
下一条： “实名制”何以不敌“限购制”