“富人不存款，钱都拿去做企业了，存款的一般都是老百姓。百姓辛辛苦苦攒钱存银行，利息还要收税，不公平！”在分组讨论政府工作报告时，全国政协委员、天津华明集团董事长刘乃兰炮轰利息税。（3月7日 新华网）
在去年的全国两会上，全国政协委员王超斌的“取消利息税”提案，得到了包括经济学家吴敬琏在内的26位委员的联名支持，使得利息税再次成为两会热议的话题。2007年7月，国务院决定，自8月15日起将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由20%调减为5%。利息税虽然大大降低，但还是留下了一个不合时宜的“尾巴”。
为什么要彻底取消利息税？道理很明显，一方面，当初开征利息税目的有三点：一是抑制储蓄，将存款赶出银行，刺激消费和投资；二是调节高收入，缩小贫富差距；三是增加财政收入，减少财政赤字。可事实证明，上述三个目的几乎都落空了。那么，当税率为20%时都不能达到预期目的，当税率降至5%时又能起到多大调控效果呢？另一方面，当前由于物价上涨，老百姓的银行存款早已变成负利率了。当CPI创下11年来的新高时，还要老百姓就负利率交税，似乎都有些说不过去。
其实，从去年7月决定利息税的税率减为5%之后，呼吁砍掉利息税“尾巴”的呼声就没有停止过。然而，有关部门却不太赞成。今年2月，财政部就曾表态说，利息税的征收完善了我国个人所得税制度，增加了财政收入，同时该税较好地发挥了调节收入分配的作用。“目前约70%的居民储蓄存款集中在30%的人手中，从这个角度来说，利息税的征收对居民收入差距起到了一定的调节作用。”这样看来，存款究竟是富人多还是穷人多，也就成了一桩“无头公案“了。不过，财政部的说法如果正确，不就证明去年利息税率降低15%有些不妥吗？
现在，又有人大代表提出要砍掉利息税的“尾巴”，不知相关部门该如何回答？
上一条： 一个人诚信与否怎能全凭银行说了算？
下一条： 这个提案比全国每人发1000元现实