联通发布“自主知识产权”的Wophone操作系统。先看一些零星的消息：
1、2月28日下午消息，中国联通今日正式发布其自主研发的智能手机操作系统平台“沃Phone”，中国联通技术部总经理张智江透露，已经有两款沃Phone通过工信部入网许可，沃Phone将于3月份起陆续上市，其中有两款3月下旬上市。
2、沃Phone及操作系统基于Linux内核的原生操作系统，系中国联通及产业链企业自主研发。
3、参与研发的几家企业共同拥有专利，联通拥有主导权，初期对每部“沃Phone”手机收专利费30元人民币，后期将可能逐步减少。
4、对于外界曾传闻的“沃Phone”是在Android基础上的二次开发，中国联通技术部总经理张智江表示，“沃Phone”与Android毫无关系，因为在别人的操作系统的基础上开发会很麻烦，别人升级，你还得跟着升级，还要交钱，还不如不用。
5、早在2008年，中国联通就开始组织深圳全智达、科泰世纪、数据所、中电通信、中兴通信、天宇通信、鹏智科技、英华达等企业，开始移动智能操作系统和基础软件平台的自主研发工作。会上，摩托罗拉、三星、HTC、华为、中兴、TCL、天宇、英华达等国内外手机厂商展示了首批沃Phone终端产品。
6、联通称沃Phone向所有运营商开放 并非联通专用 沃Phone并不仅仅是WCDMA手机上上可使用，而是对所有3G手机制式都支持。
手机要不要做操作系统，就跟要不要做有中国自主知识产权的操作系统一样。说要的，他自然就去做了。说不要的，至今没有什么拿得出手可以普及的PC国产操作系统可以替他证明。基于linux的一切操作系统，实际上都不叫自主知识产权，更谈不上核心技术。别人卖你一苹果或送你一果脯，你用一个豪华包装包好，却说是自己种的，说不上。
就上述几条新闻，说说我对沃phone的看法：
1、运营商主导手机操作系统的意义不明确
运营商要不要主导手机操作系统，仁者见仁智者见智。但就目前国内三大运营商的销售特点来说，featurephone上尚没自己的特色，遑论智能手机。ios的入华，价格高居不下，持币观望的用户还很多。android多点开花，厂商基本上认定android是可以帮助自己从非智能机朝智能机发展的良药。被运营商引导开发的操作系统，又得罪不得，只好陪着玩。能玩深还是玩广了，不好说。可支持的应用也要牵涉精力，非标准化的平台，价值和意义何在，除了运营商，谁说得清楚？
2、wophone以开放平台为基础却做了一个封闭系统
说以linux为基础开发，也说不是android改来。但又要收取30块每部的成本。目前还无法验证这30块所带来的硬件的成本提升是多少。是在更低配置手机上呢，还是要更高配置？
3、名字怪异，百姓不友好
phone字被iphone带到沟里，舍不得一个-全球品牌网-phone字。中国老百姓有多少正儿八经认得这个英文单词，还存疑。CCTV连电视上说nba都不让，却在很多地方强行用英语做产品名，很不友好。有人戏虐地称我疯了。
4、把产业链的上下游捆绑在一个低效率的平台上，浪费产业资源
运营商有能力把上下游厂商困在一起。但这个平台并不高效。手机产业是一个要求高效的产业，nokia如此强大的企业，也被不高效而拖了后腿。更何况一个低效的集团。一旦低效却又要集团作战，免不了要浪费产业资源。从产业开发者等核心人才到企业核心技术资源，都浪费颇多。不如把这些核心人才解放到应用的开发上来，比单纯的讲究一个自主知识产权，更有必要。
5、主打一个打包的平台却没有一个清晰地应用推介思路
目前看到的资料，wophone平台并无一个清晰的应用产品的推荐思路。用户用了这么一款手机，智能在哪里？核心应用在哪里？产业链上下游，其回报又通过何种形式？并不清晰。
6、自主知识产权再次流于表面
自主知识产权味道太浓。要打败别人，只要产品好，没有自主知识产权也不重要。哪怕在发展过程中官司缠身，只要对最终用户是有利的。可现在上来就由各种院士，专家来谈知识产权，来谈核心技术。基于别人的，就不叫自主知识产权。流于表面，无疑有令人生疑的地方。
7、用户使用成本提高
每部30块的成本，和厂商取得其他平台的许可费用差别并不大。但如果系统不成熟，则硬件成本要提高，效率不见得有优势。应用缺乏的话，则用户的使用效率明显降低，使用成本则要明显增加。这个产品的放大效应就没有。做它目的何在？前面几点，在用户使用成本提高的前提下，则完全站不住脚。
虽对如此操作系统有批评，但也希望国产手机厂商能崛起。降低用户使用成本，提高整个移动互联网水平。不封闭，也不抛弃自己的东西。讲究创新，但不唯创新。（keenkang 20110301）
有朋友讲了一大通道理，说联通的行为是国家队上场。企业不作为，国家队必然要上场，否则国家竞争力下降。这国家队的形容本身就不妥，再说行为，就更不妥了。
上一条： 实体经济为何仍差钱？
下一条： 纽约时报为何批评某些中国车企未走先跑？