为什么我的状况是现在这样？不好一点也不差一点。
──因为无数个行动导致了无数个结果，结果的累积就形成了现在；
是什么导致了我的这些行动？
──因为做了无数个决定，导致了无数个行动；
是什么导致了我做这些决定？
──做了无数个“做什么”“不做什么”的选择；
是什么导致了我的选择？
──“该怎么做”“不该怎么做”的观念。
我的观念体系决定了我今天的状况。正面积极的思维方式决定正面积极的人生，反面消极的思维方式决定消极的人生。
这是成功学惯用的线性推理技巧，我一直对这一推理深信不疑，不断地调整自己的观念体系，的确对自己的成长起到了一些作用，但同时又存在非常多的反例：太多的人不断地调整自己的观念体系，却鲜有进步。带着疑问，重新审视我一直推崇的这一推理过程，发现了一些疏漏之处：
①影响我们作出选择的，不仅仅是观念，还有一些力量在左右我们的选择，更别说那些说不清道不明的原因了；
②做了决定，也不一定能做出相应的行动，即使行动了，也不能保证行动不中断，更重要的是，太多的行动往往与决定无关，而大多是随意或者随性的，或者什么也不随,可的确发生了；
③行动了，并不能保证出现与之相应的结果，有时甚至出现相反的结果，至于出现乱七八糟的结果的情况就数不甚数了。
如此说来，以上“成功学推理”的每个环节实现的概率极低，相乘以后的概率就低得离谱了。
生活并不按推理的套路出牌，虽然推理常常给我们带来美感，甚至让我们迷惑，事实上往往只能带来近似于掩耳盗铃的闹剧──我们已经习惯了自己说服自己，生活在自己营造的“因为…所以…”或“如果…那么…”之类的思维框架之中:面对一个现象,我们习惯性地寻找这是因为什么，并且找到一个“原因”就认定是它，不再寻找其它；面对一个未知，我们习惯假设一系列“如果”，并顺理成章地得出一个“那么”，忘记了“如果”是假设的本质，也几乎从不怀疑“如果”与“那么”是否具有必然性。
我们习惯了如此解释生活，所以我们无法解释生活！
读者肯定被我弄糊涂了，我似乎在说生活无法解释，生活来得不明不白，生活无法想象，生活无法控制。但是，您相信吗？直觉告诉您：生活是可以解释的，甚至是可以把握的。的确如此，生活本身没有错，错在我们解释生活的方式。
我们解释生活的方式出错，生活就会出错。
那么，我们需要如何解释生活？生活背后究竟隐藏着什么样的密码呢？
先别急着思考“为什么生活会这样”，虽然求知欲是我们的天性，我们先从生活本身着手吧，让我们先学会旁观一个人的所有生活，不带任何色彩，不探究只观看，也许他是一个成功人士，也许是一个失败者，或者随便一个什么样的人。
一个工薪族几乎总是要按时上下班的；
上下班总需要选择交通方式、占用相对固定的一段时间；
上班时几乎都按一定的规则做事；
回家后做晚饭、做家务、看电视、辅导孩子功课、跟爱人说说话、偶尔做点跟工作有关的事；
大多有固定的就寝时间，少数人会选择在睡前看会儿书或者稍事运动；
大多在清晨被闹钟叫醒，匆匆忙忙吃点什么或者干脆不吃；
休息日会彻底做一次清洁，抽出时间陪爱人购物，跟儿子一道打打羽毛球；
偶尔下班后跟朋友直接去酒吧坐坐；
想起来了会给父母打个电话报平安；
……
这就是张三的大致生活情况,就假设张三的生活主要就些吧,不容置疑,张三实实在在就这样生活,这里没有推理的错误与正确,我们不去探究为什么,比如他为什么骑自行车上下班而不是坐公车,为什么不跟父母住在一起而只能偶尔打电话,他实实在在地只骑自行车哪怕刮风下雨,对于张三的上下班交通方式而言,就是这个模式
就是这个模式！
我们不问为什么，只看重这个模式！
非常令人惊奇：每个人的主要生活模式只有几十种，不会比这更多，如果多了，您有限的生命不够用。
更令人惊奇的是：如果你的模式是对的，那么你的生活就是对的。（在这里我也不能免俗地用了“如果…那么…”,这也是一个值得批判的例子,但也许需要另写一扁文章了。）
一个人的生活模式也许可以大致分为:
心智模式
行为模式
身心互动模式
沟通模式
价值链接模式
这五个模式是生活的序模式，序模式由不同层级的子模式构成，序模式之间也有复杂的关系，几十个模式形成一个错综复杂的模式网，每一个人的模式网是独特的，所以每个人的生活也是独特的，正如每片树叶都略有不同。李四的生活与张三不同，也许是模式不同，更可能是模式之间的关系不同。
模式网就是那纷乱生活画面背后的密码！
上一条： 中小企业中高层团队的管理之道
下一条： 3M团队精神来源何处？