对企业合理的涨价不应干预。这是近日国家发展改革委在下发的通知中所强调的。（2008年1月18日中国新闻网）
对于发改委的这个规定，网民质疑道什么是合理的涨价，如何判断涨价是否合理。并且由此担心临时价格干预成为不干预。
从道理上来说，发改委的这个规定是没有错的。行政干预当然只是对不合理的涨价。对于合理的涨价干预什么！而且在物价上涨中并非所有的涨价都是不合理的。哪怕是在通货膨胀的情况下。何况搞市场经济，企业拥有自主定价权。企业完全可以根据市场情况将产品的价格下调或上涨。
但是网民的质疑和担心不是没有道理。现在大凡涨价的企业没有说自己的涨价不合理的。天底下大概还没有说自己的涨价不合理这样的傻瓜吧。如今即便赚得盆满钵满的垄断行业，利润收益大大超过了国际水平，也还要以成本增加等各种理由涨价呢。比如，广东省物价局通过一年多的成本监审发现，南方电网公司利润空间非常大，投资回报率高达11%，远高于国际平均水平，广东计划下调电价。可是南方电网公司却称，迫于煤价上涨成本压力，南网区域内已有超过1000万千瓦机组停产。南方电网公司已就此向国家发改委递交紧急报告。报告的潜台词至少包括：电力紧张电价下调不可行。如果南方电网公司提出涨价，那么我们说这合理还是不合理。因此，对合理的涨价不干预最首要的是判断涨价是否合理。
判断涨价是否合理，最直接、最简单的办法是看成本。因为产品价格构成的基本要素是成本。如果成本与价格持平或高于价格，那么它必然引起价格上涨。而问题是价格主管部门在对成本的监审上显得软弱无力，往往是完全由企业在那儿“自说自话”。比如，移动电话的营运成本，尽管消费者一直呼吁应该公开，可是直到如今仍然不见其成本的披露。还有上海的饮料出现大幅度涨价，涨价的理由是石油、奶粉、劳动力成本等大幅上涨，但是其成本究竟是多少公众完全不知。今天的媒体就报道奶制品准备大幅度涨价，原因是原料——奶的价格大幅上涨。但是奶制品的成本现在是多少，也没有给公众一个交代。按道理，既然企业说成本上升了要涨价，那么物价主管部门就得对其提出的成本进行审核。可是现在物价主管部门对多少上涨的物价进行过成本监审，哪怕是关系到百姓生存的基本生活用品。到现在连商品房的成本究竟是多少都没有一个具体而准确的说法啊。对成本缺乏有效的监审，怎么能判断涨价是否合理，怎么能决定对哪些涨价干预哪些涨价不干预，怎么能保证不干预的涨价是合理的。
老百姓是通情达理的。经过三十年的改革开放和二十多年的市场经济，老百姓对物价的涨落已经视为正常了。对于合理的涨价老百姓也是能够接受的。而对于不合理的涨价老百姓是坚决反对的。因此，政府在决定对合理涨价不干预时，一定要分清楚哪些涨价是合理的，哪些涨价是不合理的。而分清楚的前提是加强对物价成本的监审。像广东省物价局那样。
上一条： 写在《工资条例》出台之前
下一条： 工资条例参考CPI具有广泛的榜样意义