全国政协委员、北京某房地产公司老总穆麒茹称，“‘钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！这也是房价上涨的原因之一”。(3月5日《新快报》)
“钉子户”会导致房价上涨，这一结论即便出自于一名房地产开发商之口，也太突然、太出乎意料。
我们并不反对既得利益者为自己的利益集团说话，但是，决不能因此而伤害其他阶层的人，特别是弱势阶层的人。很显然，穆委员、穆老板的话，不仅言过其实，而且不够厚道。
拆迁难度大了、补偿多了、工期长了，开发成本是要增加。但是，增加的补偿、延长的工期，是否都是拆迁户造成的呢？拆迁过程中的补偿标准是否合理、是否符合实际情况呢？这个问题不知道穆老板有没有做过调查，到底有多少拆迁问题是由拆迁户造成的？到底有多少拆迁问题是由补偿标准不合理、不透明造成的？退一万步讲，即使是由拆迁户造成的，那么，难道这也是造成房价上涨的原因吗？就应该提高房价，把损失转嫁到消费者身上吗？为什么在拆迁行为不规范、补偿标准过低、群众利益受到严重侵犯的时候，开发商没有把获得的超额利润转让给消费者呢？
拆迁费用偏低时，获得的利益是开发商的，拆迁费用提高了，受到的损失就要转嫁给消费者，并把责任推给所谓的“钉子户”，这是哪家的逻辑？
值得注意的是，在强势的政府与开发商面前，在地方政府与开发商利益完全一致的情况下，又有多少人敢成为“钉子户”，敢与政府和开发商抗衡吗？即使真的是无理取闹，开发商会给他们额外补偿吗？地方政府会无动于衷吗？
我们承认，现在的拆迁难度是增加了，拆迁成本也提高了。但是，这种增加和提高，并不是“钉子户”无理取闹的结果，而是拆迁行为和补偿行为的规范，是群众维权意识的增强，是整个社会法制环境的改善，是群众合法利益的归位。如果因为拆迁难度加大而补偿增加、工期延长、成本加大，也决不是被拆迁群众的责任，而是拆迁的行为还没有完全规范、补偿标准还没有符合实际、补偿办法还没有公开透明的结果。如果一切都规范、透明、公平、合理，一切都依法办事，一切都能够兼顾到各方的利益与诉求，我想，即便有极个别无理取闹者，也完全可以通过行政的、法律的手段得到有效解决，决不会影响正常的拆迁与开发。
穆老板既是一名开发商，也是一名政协委员，在代表自身所在的利益集团说话的同时，是否也应当开明、开通一些，是否也能够换位思考一下，自己哪些话该说，哪些话不该说呢？
上一条： 中国的通胀难题
下一条： “钉子户”助涨房价何德何能