经济学家郎咸平认为流动性过剩并非通胀的根本原因
本月进入宏观经济数据公布的敏感时期，外界均认为，即将公布的CPI数字将是检验从紧货币政策抑制通胀是否奏效的关键。
昨天，著名经济学家郎咸平在交通银行(601328行情,股吧)于广州举行的百年庆典活动中发表演讲时认为，在国内生产不足和国际通胀冲击下，我国要抑制通货膨胀，仅依靠简单的宏观调控无法实现。
徐小姐用卡刷满4万元后多次致电银行服务热线要求兑现奖品未果……
对于众所关注的股市问题，郎咸平则直言奥运会对股市不会有什么实际效应。他同时强调，保护中小股民的利益是政府应尽的义务。
对话郎咸平
不要盲目炒作奥运股市概念
记者：有分析认为奥运前后是中国股市重上高位的时刻，你如何看待这种观点？近期股市有所反弹，您认为红5月是否已经到来？
朗咸平：不要简单的把一切希望寄托在奥运会上，对于一个从制度上没有根本改观的A股市场来说，奥运会对股市并没有什么实际效应，不要盲目地炒作概念。
对于5月股市是否能够继续上行，我认为这不是一个证监会是否会救市的问题，而是证监会对股民的信托责任是否尽责的问题。制止股市下跌、保护中小投资者的利益是政府应尽的义务，政府有责任救市。即使在资本主义最为成熟的国家如美国和英国，政府都会出手救市，以保护中小股民的利益。
记者：在全球通胀没有明显好转的情况下，中国能否独善其身？
朗咸平：据我观察，目前各国公布的数据都显示通胀是呈逐渐恶化的趋势，这其中除了本国供需失衡之外，大宗物资如石油、铁矿石等遭遇国际炒家狙击是一个重要因素，以致很多物资在供过于求的情况下价格不降反升。
过去国际炒家是对地产和货币进行狙击，但我判断今年国际炒家的目标是大宗商品物资。面对这种情况，单纯靠压制最终产品价格，如电价，会造成经济的严重扭曲，使最终产品无法反映市场的实际需求。
以成品油价格为例，广东的油价非常便宜，以至于很多香港人都到广州来加油。这就会造成一种误导，造成资源的过度开发和浪费。
由于这轮通胀的背后带有国际炒家狙击的背景，因此中国很难做到独善其身。
记者：在楼市、股市火爆的情况下，您如何看待资金从冷门行业流出的现象？
朗咸平：从资本逐利角度看，将资金注入地产等热门行业是无可厚非的，但如果放任资本逐利，则会导致大量资本从制造业流失，集中涌入地产、股市等领域，造成严重的通货膨胀，国家应对此有所控制。
● 主要观点 ●
二元经济环境下从紧政策难抑通胀
郎咸平认为，目前从紧货币政策是建立在流动性过剩的观点之上的。但在他看来，现阶段中国正处于全世界独一无二的“二元经济”环境中，即过热和过冷的行业同时存在。“过热行业主要是与地方政府为GDP而推动的工程有关的行业，包括房地产、钢铁、水泥，以及给这些行业发放贷款的银行，给他们融资的证券公司等，大盘股与这些过热行业是相关的。而过冷行业主要是民营企业特别是制造业。”
郎咸平认为，在“二元经济”环境下，从紧货币政策只会产生“过热的继续更热，过冷的继续更冷” 的三种现象。首先，银行授信将从过冷的行业转移到过热行业，例如从事基础建设的行业。中国经过近4年来的宏观调控，广义货币和信贷增长仍然维持在16%~18%的高位，就可说明这一点；其次，制造企业面临营商环境的恶化，于是将原本用于投入再生产的资金投到了楼市和股市；再次，产生“海尔现象”，即由于利润率日益低下，制造行业把大量的资金从过冷的领域投入到过热的行业，例如投入到房地产开发上去。
中国通胀主因：生产不足+国际通胀
郎咸平认为，“二元经济”必然导致宏观调控失效和通货膨胀。以猪肉价格上涨为例，“猪肉涨价是因为流动性过剩？那是胡说八道。”郎咸平指出，在“二元经济”环境下，养猪户又同时面临着进口饲料价格大涨和疫病，最后都不养猪，跑去炒股炒楼了，生产不足最后导致了后继无“猪”的怪现象。
一方面，国内“二元经济”环境导致多个过冷行业生产不足，另一方面，国际通货膨胀也在冲击着我国市场，而这主要是国际金融炒家炒作的结果。郎咸平表示，国际上的石油等多种能源现在都是供过于求，但价格却不跌反涨，连续创高。“只要看到中国需求旺盛的商品，国际炒家就会先在国际市场中大幅拉高这种商品的价格然后再卖给中国。”
产业链战争时代中国制造业日子难过
郎咸平的结论是，不能以简单宏观调控来解决复杂的二元经济问题。其观点是，全球性的“产业链战争时代”已来临，中国制造业的日子会越来越难过。郎咸平说，我们每制造出一元的价值，同时就替美国这样的大国创造出9倍的价值，我们越制造，他们就越富裕，因为他们掌握了最有价值的软环节，也就是产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和终端零售这六大环节，而我们只掌握了破坏环境、浪费资源的价值最低的一部分。
中国制造想在国际金融资本和产业资本这两只“秃鹰”的虎视眈眈下生存，就应该重新定位产业链，高效整合产业链的“6+1”环节，把握行业本质，这才是根本。
上一条： 不愿看到房价下跌，地方政府出手“救市”
下一条： 买理财产品 不应片面追求“高收益”