前几天偶然浏览《世界日报》，看到一篇刘永好培养女儿刘畅接班的文章，就想谈谈中国家族企业的传位与接班问题。今晚啥事不干，就专门扯这个话题。
先说说刘永好，作为创富一代，从草根起搏，积攒下几百亿的家产，当然要考虑后继有人的问题。他这一辈人有一些共同问题：因为计划生育，只有一个独苗；而中国人总是希望孩子不要吃自己曾经吃过的苦，要留一份财富给后代。比如，江浙一带许多企业名称都是用儿子、女儿的名字命名的。接班人是没有选择余地的，就一根独苗，选什么选？剩下的就只有华山一条路，那就是培养了。
再说刘畅，套用外交部发言人的说辞，那就是“唯一合法”接班人了。
从文章看，刘畅是个乖乖女，希望能让父母满意，也很在意别人对她的看法，似乎还有点信心不足。刘永好呢，除了培养能力之外，就是打气，培养信心。
简单交代前因后，咱们先把刘永好父女撇在一边，谈一些普遍性的问题。
从中外家族企业的区别谈起，则枝蔓太多。简单说，就是华人讲究财富的代际传承，而西人更多的关注后代个性的发展与幸福。孩子想干什么，决定权在孩子自身，父母很少越俎代庖。
以美国为例，除了福特家族对祖业，对经营权念兹在兹之外，其它家族基本上都是只传承股权、不动产，对产业、祖业传承问题非常淡漠。
洛克菲勒家族人才辈出，有政治家、艺术家，但是有什么企业家闻名于世的么？洛克菲勒的孙子，劳伦斯·洛克菲勒倒是一个传奇，但跟祖业——石油加工，一点关系也没有。劳伦斯被称为“风险投资之父”，一生投资了221家高科技企业，包括苹果电脑、以及半导体巨头英特尔公司，大部分投资都非常成功，回报非常丰厚。劳伦斯伟大在什么地方？他的祖父搞投资兼并就是为了控制产业、控制资源、控制市场，而劳伦斯开创的投资新业态——风险投资——却压根儿没有控制的意味，资本进入，目的就是获利退出。从对美国，对人类，对高科技产业的发展的贡献来说，劳伦斯确确实实是比毁誉参半的老洛克菲勒强得太多了。劳伦斯强爷胜祖了。
在对待祖业的传承问题，文化传统上的差异当然是一个重要原因，其实，制度原因更重要。
老洛克菲勒创建了一个非常庞大的产业帝国，除了垄断了美国石油加工业的95%资产以外，他还控制了两条铁路干线，还控制了包括摩根大通、花旗在内的全美银行资产的12%。当洛克菲勒组建了全球第一个超级托拉斯之后，国会于第二年通过一个谢尔曼反托拉斯法，把洛克菲勒手中的石油资产一分为五。
反托拉斯、反垄断立法，只有一个目的，那就是确保基本公平的竞争，消解垄断利润。
另一个不利于家族企业传承的法律因素是遗产税，
西方国家从二十世纪开始，就开始了一个社会主义化的过程，当然，这个社会主义不是斯大林主义、毛主义或邓主义的，这个社会主义强调的社会公平或者说起点公平，从两个方面体现：一是福利国家的建设，二是累进制的个人所得税与遗产税。极端的典型，如瑞典，他的个人所得税最高可达80%，它的遗产税最高可达98%。高额的个税与遗产税，造就了一个均质社会，极富的与赤贫人口在社会构成中非常少，基尼系数非常低。历史上，瑞典人是彪悍的维京海盗的后裔，而澳大利亚人的先祖则是刑事犯罪分子的后裔，但是，这些地方却率先实现了社会和谐。当然，关于高额个税、遗产税的争议一直没有停止过。这个不是我今晚要扯的问题。
但我要告诉博友一个事实，国内的学者，包括超级大5毛张5常在内，都是搅混水，胡扯蛋的。
包括最近在80几个国家风起云涌的“占领华尔街”运动，那些家伙又在胡扯蛋。
占领运动，本质上就是一场社会主义运动，它的基本诉求就是“打倒资本主义”。至于什么是社会主义，这潭水就更混了。还不好展开说。我们的国师厉以宁教授，倒是做过一个精辟的解释。厉以宁说：社会主义是共产主义的高级阶段，共产主义是社会主义的初级阶段。也许是厉国师胡说八道的多了，这一光辉论断，竟然同时受到自诩左派和自诩右派的两方面同时攻击。又是枝蔓，略过不提。
接着说遗产税的事。
美国。1916年起征点为5万美元，最高税率为10%，但1935年后，税率开始走高。1935年，起征点下降到4万美元，税率却上升到70%。当年，美国亿万 富翁洛克菲勒去世，他的遗产继承人交付了70%的所继承的遗产，也就是说洛克菲勒一生所辛辛苦苦打拼下来的资本只能留给子孙30%。从1942年至 1976年这三十多年间，遗产税征收的起点一直不高，仅为6万美元，但遗产税最高税率却达到77%。2001年以后，遗产税征收起点每年开始大幅提高，而 遗产税最高税率则逐年下降。2001年，小布什曾通过了一个遗产税减免法案。根据美国国会2001年通过的 《经济增长与税收救济协调法》，遗产税的豁免额从2001年的67.5万美元逐年递增到2009年的350万美元；税率则从55%降低至45%。从今年开始，美国遗产税将再一次调整，遗产税起征点升为500万美元 税率降低至35%。
奥巴马本身是社会主义倾向非常强烈的，比如，在医保计划方面的所作所为。但是，奥巴马的任期正好赶上次贷危机，以及此后的减税刺激经济组合拳，所虑者繁复，要在穷人与富人，在自由主义与社会主义之间做微妙的平衡。
如果你真的看懂了欧洲，看懂了北美，那么，你一定会看到，今天的中国，其实可以称之为“资本的天堂”。
今天的中国，基本上已经完成了一个全面的寡头化过程。也即全面的形成了马太效应，穷者越穷，富者越富。不要说现在的创富者，已经不能复制刘永行、刘永好兄弟的财富路，从一个鹌鹑蛋开始，创建一个财富王国；连高科技行业，复制丁磊、马化腾的创业路，也已经没有可能了。为啥？即使你再有天才，你做出了什么新的应用技术，马化腾立刻可以在他的平台上推出一个相同的东西，把你扼杀在萌芽状态。
孙中山百年前提出“节制资本”，当然，由于历史局限性，他没能阐述清楚“节制资本”与“兴业”的关系，之后就溘然长逝了。之后的百年史，先是孙蒋与北洋系斗，然后是毛蒋争天下。江山一统后，就不是节制资本了，而是消灭资本。
历史转了一圈，又回到了百年前的老问题，也是一个困扰华夏民族2000年之久的老问题的面前，呵呵。
70%的财富，集中在0.7%的人手中，如何维稳？如何长治久安？
我讲这些东西的时候，实际上，目的性非常明确，那就是，对家族企业来说，有两大问题，第一是财产安全问题；第二才是产业的传承与光大问题。
上一条： “裸商”背后的“赌徒心态”
下一条： 关于自我意识