一个企业发展到一个阶段，他必然会具有社会性。这一方面是因为他的业务和社会不可分割，另外也因为他作为一个标杆而时刻影响着社会的价值取向。
淘宝上数以十万计的商户，和数以千万计的购买人次已经让这个企业具有了社会性，可以说淘宝已经在影响着中国的商业价值了。
B2C，一个成功的交易让三方方受益，消费者拿到较低价格的产品、商家拿到合理的利润，淘宝拿到一定的管理费，这本是一个很好的三赢模式。问题是，淘宝太大了，在这个商业模型中已经成了寡头。而事实上，社会制度和企业是一样的，一旦形成寡头，那么贫者就必然丧失了发言权，而寡头作为规则制定者，必然会用压榨的手段来出台制度或法律来让自身的利益最大化。
可是，要出台这种制度或者商业模式，寡头当然明白要师出有名。于是，用道德做幌子，用关心贫苦大众做幌子，用维护商业秩序做幌子的伎俩频频上演。
这些伎俩的背后，自然还是“杀贫济富”的潜规则。
这几天爆发的淘宝修改商业规则而引发的商户“暴动”事件，很值得我们思考。
当然，很多企业家或咨询专家会说，养猪是为了杀猪、杀猪是为了吃猪。但是我希望企业家和专家明白，吃猪是为了自身强壮，自身强壮是为了养更多的猪，或者是为了以后养牛——这是纯粹利益的经营策略，同时，我们还应该知道，一个企业不应该是纯粹的利益的，他还应该赢得社会的尊重。
从新闻看，马云很强硬，淘宝很强硬。这种强硬或许最终能够胜出，但是，我们因此丢失的商业价值和规则或许更多。
中国出不了比尔盖茨，中国也出不了乔布斯，中国也出不了巴菲特，但是我们没有必要因此认为西方月亮就圆，然而，我们也没有必要打碎我们的镜子，让原本应该圆润的月亮支离破碎。
上一条： 人力资源管控(人力资源管控体系)
下一条： 民企应该如何自救？